测试用例管理工具汇总
上一篇 /
下一篇 2011-01-05 16:16:47
/ 个人分类:测试管理
初来公司,就获悉公司一直在用bugzillia来进行
测试管理。但目前跟测试搭边的,只是利用了bugzilliar进行项目提测,
bug提交分配管理。而并没有真正做到对bug真正意义上的管理,而且也没有对
测试用例进行有效管理。而目前采用的还是老套的EXCEL来进行管理。由于牵涉到和开发以及产品等
其它部门的流程,如果需要更换测试管理工具,想必会对整个公司的技术部做一个大手术,除了需要说服测试部门,还需要说服其它部门老大。之前也力推了一下最简单的bugfree,但还是因为种种原因没有被实施起来。 不过还是 畅想一下,如果采用测试用例管理工具,势必会对测试模块的划分,测试用例的索引,测试用例的执行跟踪功能等带来一定的收益。
现在整理了一些测试管理工具,面对如此众多的
bug管理工具,你愿意
选择哪个呢?
工具名 | 综述 | 优点 | 缺点 | 备注 |
TestManager | Rational测试解决方案中推荐的测试用例管理工具。 | 1.功能强大。 2.文件夹形式的管理,可以对测试用例无限分级。 3.可以和Rational的测试工具robot、functional相结合。 4.有测试用例执行的功能,但必须先生成对应的手工或自动化脚本。 | 1.本地化支持不好。汉字显示太小。 2.测试用例很多时不太稳定。有时会造成测试用例的丢失。 3.必须安装客户端才可使用。和开发人员交流不方便。 4.测试用例的展示形式单一。 | |
Quality Center | Quality Center是一个基于Web的测试管理工具,可以组织和管理应用程序测试流程的所有阶段,包括指定测试需求、计划测试、执行测试和跟踪缺陷,如下图所示。此外,通过Quality Center还可以创建报告和图来监控测试流程。 | 1. 确保支持所有环境,包括J2EE、.NET、Oracle和SAP。 | 1. 付费 |
|
Bugfree | BugFree是借鉴微软的研发流程和Bug管理理念,使用PHP+MySQL独立写出的一个Bug管理 系统xx。简单实用、免费并且开放源代码(遵循GNU GPL)。 命名BugFree有两层意思:一是希望软件中的缺陷越来越少直到没有,Free嘛;二是表
示它是免费且开放源代码的,大家可以自由使用传播。 | 1. BugFree是基于浏览器的。基于此,Raid有很强大的编辑展示功能,而BugFree简单、方便、易用; 2. BugFree还有一个独创的功能:当一个Bug被指派给你的时候,系统会自动给你发一封邮件,告诉你有个Bug需要你处理,这样结合Email,BugFree被完美使用起来 | 1. BugFree的查询功能相对弱一些 |
|
Wiki | 使用wiki做测试用例的管理工具。 | 1.Web界面形式,交流方便。 2.测试用例的展示形式多样,可以贴图。可以进行格式化的编辑。 3. Wiki提供测试用例的版本控制、版本比较功能。 4. Wiki提供测试用例的添加注释(评论)功能,方便测试用例评审。 5. Wiki本身强大的全文索引功能。 6.可以任意为测试用例添加标签。 | 1. Wiki并不是专业的测试用例管理工具。 2.无法和其他测试工具集成。 3.测试用例的统计不方便。需要编写专门的程序。 4.没有测试用例的执行跟踪功能。 5.有一些wiki本身的限制,如不同产品的测试用例名也不能重复。 6.目前还没有定制统一的模板 | Wiki本身有多种实现,这儿列出的是Confluence wiki。其他的wiki可能没有优点中列出来的某些功能。 |
Bugzilla+Test Runner | 开源的测试管理解决方案,有很多开源软件使用此方式管理。 | 1.开源免费。 2. Web方式的管理界面。 3.自动邮件提醒。 4.和缺陷管理系统Bugzilla结合紧密。有测试用例执行管理。 5.测试用例可以分优先级。 6.测试用例可以有评审的功能。(测试用例有不同的状态) | 1.安装设置较繁琐。 2.没有配置过的经验。 3.测试用例的编写上必须按照一个步骤对应一个验证点的形式来编写。 | 听说后来TestRunner升级后名字改为了Testopia,没有常试过。 |
TestDirector | | 1.和Rational测试系列其名的测试管理工具,功能强大。 2. Web方式的界面。 3.有测试用例执行跟踪的功能。 4.有灵活的缺陷定制。 5.和自身的缺陷管理工具紧密集成。 6.界面较友好。 | 1、每个项目库同时在线人数有限制(具体个数忘记了) 2、可能存在部分不稳定性,但是基本功能没有问题 | 没有配置过的经验。不了解其具体的一些特征。 |
新版CQ(7.0) | 新版本的CQ中增加了测试用例管理的功能。 | 1.和cq的缺陷管理紧密结合。 2.可以使用cq强大的查询和图表功能。 | 1. Eclipse的界面,较为笨重,需要安装。 2.不知道有没有web形式的界面。 | 看过演示,没有实际用过。 |
TestLink | | 1. Web方式的界面。 2.和bugzilla缺陷管理工具的整合 3.可以自定义和其他缺陷管理工具的整合。 4.同时具有需求管理的功能。 | 1.没有配置过的经验。 2.不了解其具体的一些特征。 | 没有实际用过,只看过网上的一些介绍。 |
Excel形式 | 适合小型项目。 如果充分利用excel的功能也可适合大型项目 | 依托Excel本身的强大功能;很灵活,易于扩展。 | 将来的维护等较麻烦;统计、度量等也不方便。 | |
Word形式 | | 依托Word本身的强大功能。很灵活,易于扩展。 | 不如excel格式统一;不如excel容易统计。 | |
收藏
举报
TAG: