静态案例设计与动态案例设计
上一篇 / 下一篇 2007-05-17 21:44:28 / 个人分类:测试技术
查看( 1224 ) /
评论( 2 )
相关阅读:
- ERP功能测试最佳实践:10个步骤确保ERP系统的可靠性 (zengyi2008, 2007-5-08)
- Testing Process Independancy (hobli, 2007-5-08)
- some quanlity benchmarking terminology (hobli, 2007-5-08)
- Test/Verify of 'Wrong Behavior' (hobli, 2007-5-09)
- Test Execution: Test Group (hobli, 2007-5-10)
- 软件工程师角色定位 (zengyi2008, 2007-5-11)
- Test case design: assumption (hobli, 2007-5-14)
- 白盒测试中的六种覆盖方法 (87117899, 2007-5-15)
- 常用的功能测试方法 (purpledd, 2007-5-15)
- 开始漫长QTP旅程 (higkoo, 2007-5-16)
TAG: 测试技术
- hapliu 发布于2007-05-19 09:46:58
-
您说的是系统测试吧
如果是系统测试的话,发现问题后由开发人员进行修改,如果依然有此错误继续修改,如果此错误解决的话,要从新全面的测试,因为这个功能的缺陷使很多相关的错误隐藏,当把此错误修改后这些错误就会显露出来,要进行重新的详细的测试,而您说的正是功能的错误,正好符合这种情况/
只测试错误的地方,。发现问题解决就提交PASS,是严重得不负责的做法,很可能影响到软件的质量和用户的投诉,软件的性能,及公司的形象
- hobli 发布于2007-05-20 21:24:42
-
首先,谢谢您的关注!
我所说的问题,并不局限于系统测试。还有一个问题我要澄清一下,就是说我强调的是“动态的案例设计”,也就是说,如果发现了问题,提交后得到修复的新版本,测试员应该不仅用所有执行过的已有的案例来测试(也就是说,不仅测试发现错误的地方,而是这是您所说的全面测试),而且应该针对所犯错误相应的增加新的案例。即所谓“动态”设计。
标题搜索
日历
|
|||||||||
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
我的存档
数据统计
- 访问量: 12016
- 日志数: 22
- 建立时间: 2007-03-21
- 更新时间: 2010-04-07