Test Partner vs SilkTest

今天下午抽空看刚安装不久的Silktest2010版, 由于license server对新的版本没有更新新的Policy所以QA的机器暂时无法连接到license server上。为了早点接触Silktest2010，我就直接装了evaluation版本。

新的Silktest2010加入了Test Partner中的Visual Test,也开始做了有图形界面的自动测试软件了。为了更多了解test partner，我上sqlforums看Test Partner部分。没想到不少人在讨论MicroFocus对Test Parnter的何去何从。有人说参加了他们的视频会议，了解到MF自从购买了Borland Silktest和Compuware Test Partner，正在逐步淘汰Test Partner。目前最新版本是6.3，将不会再有新的版本出来了，但是技术支持将会延续到2011年，然后就是一些零散的付费支持，这样一直持续到2012年。只是Test partner不会被全部抛弃，其中Visual Test将会保留。但是由于Test Parnter支持的是vb, 而silktest2010支持的是vb.net，他们担心将来他们那么多的现有的TP的test case将有可能要作废。

有人甚至抱怨他们公司以前用QArun，结果被compuware收购，QArun被淘汰，他们只能改用Test Partner。现在没几年，Test Partner又被别的公司购买，即将被列入淘汰之列，那他们花了几年工夫将付之东流。幸运的是MicroFocus公司将会开发一些工具软件来移植这些旧版本的script特别是Test Partner的script到新的SilkTest中以降低用户的以前劳动成果损失。

看完了，我不禁感叹，QA Automation的工具市场的竞争也真激烈。公司一旦用了Automation，付出的劳动代价除了人为的因素，例如人员流动带来的损失之外，工具市场的变化也影响着这一部分的劳动。

国内市场劳动力价格比较低，所以用正版功能测试工具的公司还不是很多。从51testing上的沙龙讨论中就可以了解到，不少公司是在用的盗版软件。如果都用整版软件，再加上人员培训流动和Automation工具的制造商的合并等等因素，将会极大地加大自动测试的成本。

作为QA，除了自身不断学习之外，能够投入一家公司在工作中有机会用一个好的主流测试工具，对自动化测试经验的积累将是多么地重要。就犹如常说的那句话，QA也怕用错工具做错方向啊！