摘自：http://www.javaeye.com/topic/28653
开发java应用，听到的最多的一句话就是“跨平台”，那么现在小声的问一句，你开发的系统真的能跨平台吗？
以我的拙见，所谓的跨平台，包含五方面的内容：
一、跨应用服务器
二、跨数据库
三、跨操作系统
四、跨浏览器
五、多语言支持
下面分别来说一下。
■跨应用服务器
这一点，看起来好像有些多余，java的口号之一不就是“一次编译，到外运行”嘛，可实际经验告诉我们，这仅仅是一个口号而已。实际中是“一次编译，到处调试”。为什么会这样？从应用服务器来说，各个产品或多或少都在标准的java规范之上进行了一些拓展，小规模的应用开发，多以tomcat为基准；大规模的应用，多以weblogic/websphere为基准。
那么开发完成的应用，可否在所有的应用服务器上正常部署呢？答案是否定的。在tomcat5上部署没问题，在tomcat4上却可能有问题；在tomcat5/4上没问题，却可能在resin/jetty/weblogic/websphere上有问题。在我的经历中，在resin/jetty/weblogic为基准进行开发的应用，部署到tomcat上基本上没什么问题。但是以tomcat为基准的应用，部署到其他应用服务器中，却可能出现各种各样的问题。这与tomcat本身的定位和开发方式有关，它更像是一个学术产品，而不是一个商业产品。
小型的应用，我偏好resin，它的速度、稳定性、兼容性、中文处理，都是非常不错的。相比而言，以“纯java、快速”著称的jetty，就不太令人满意。jetty的4/5/6各个版本中，对session的存放位置、web.xml的标准、struts的plugin的支持、log4j的处理，都各不相同。在最新的jetty6中，竟然会要命地“不能使用session.validate()”方法，一使用此方法之后，就无法再使用set/getAttribute了。
也曾经在将一个应用转移到websphere5上时，费劲周折。这个应用跑在其他应用服务器上都没问题，但是一部署到ws5上，就无法正常加载struts的配置文件。本以为是struts配置文件写得有问题，但即便把所有的action/form配置均去掉，只保留一个空的配置文件，也无法正常启动。最后实在无法，只能乱碰运气，考虑是否是struts的几个jar包版本有问题，经检查，发现应用中使用的是struts1.2的jar包，换成struts1.1的jar包，再启动后就一切正常。这样的问题，可真的是折磨人呢。
所以，我认为跨应用服务器是很重要的。你不能告诉客户，俺们的系统只能跑在tomcat下面，至于您花重金购买的weblogic/websphere，对不起，我们暂时还不支持。客户会吐血的。
■跨数据库
经常看到某大公司产品，要求必须使用oracle或者sqlserver数据库，你想换个数据库来部署？没门，人家说了，我们的产品只支持这一种数据库，你就老实的用吧。但对于客户方来说，为了减少投资，并且保证内部系统尽可能使用同一种数据库以减少维护成本（总不能请一个oracle DBA，再请一个sqlserver DBA吧？），总会希望新系统使用的数据库是以前用过的吧。
现在有了hibernate，在此基础上开发的应用，基本上是能满足跨数据库要求的，个人认为这是hibernate最大的亮点。但也要注意，在开发中尽可能考虑到不同数据库的特性。诸如sqlserver的text/image字段上不能查distinct，oracle内的各种对象名称长度不得超过30等，尽量不要调用数据库的内部特性（如存储过程、视图等）
■跨操作系统
这一点，貌似没有什么可说的，很少有开发出的系统只能部署在一种操作系统上的。不过有一点也要注意，如果系统中某些功能依赖于通过JNI来调用windows本地组件的话，比如打印、word/excel操作，或与只能运行在windows下的报表组件(如国内的数巨报表、如意报表)集成的话。
■跨浏览器
窃以为，如果只是做国内的应用，这一点倒不重要，就以IE为标准来开发也未尝不可。
PS：完全支持IE也不是一件容易的事情，IE5/6本身就有不少的差异。
但如果产品本身想立足于世界，想与国外产品竞争，对浏览器的全面支持也必不可少。至少应该同时支持ie和firefox吧，如果对自身严格要求的话，我认为应以opera为标准，opera对html/css/javascript的标准是实现和支持得最好的浏览器。
■多语言支持
如果您的产品只想在中国卖，根本就不考虑世界市场，那这一条就pass好了。
但对于面向全球市场的产品来说，在开发之初不考虑多语言支持（不是没有啊），等有一天，公司老板决定要向全球推出该产品的时候，嗯，才发现，要对系统进行伤筋动骨的大手术，就等着哭吧。
其他观点，如下：
观点1：
1.跨应用服务器。这个痛苦我比较有体会。(注意：但tomcat5到4之间的的跨越可能意义不大，因为支持的servlet ,jsp spec版本不同；倒过来是应该完全兼容的。)
1.1 EJB跨应用服务器。虽然有spec，但每家都有自己的扩展，有些特别要命特性比如，EJB spec2.0里居然对like 只支持常数，就是不能传入?。
然后EJB的配置文件都有各自的扩展，真是痛苦。好在Jbuilder可以自动转换Weblogic到Jboss，但也不是那么好，总有魔鬼的细节要你反复调试。
1.2无EJB的跨应用服务器。这个容易多了，但居然也不是很顺利的。我的war曾经在tomcat上调试好了，发布到websphere5上就失败。最后用二分法逐次删除app里的文件，发现引起问题的居然是...eclipse产生的.classpath文件!websphere对eclipse支持得太好了吧？删掉即可。
这就算好的了。我后来把在tomcat5上调试好的war发布到resion3上，更郁闷。我在网上查了resion内置了自己的xml parser，导致我的castor xml无法正确执行，要更换parser，需要N步...遂放弃...
2.跨浏览器。这个绝不是很容易的事情。Javascript就够你喝一壶的，各种细微差别，各种特殊的扩展...，这个到罢了，到CSS，更有玩意，特别是主要用CSS布局的，有得玩，这一点上如果采取老式的Table布局，兼容性倒是很不错。还来新玩意要慎用。
3.跨数据库。
这个有hibernate之类的封装，就好多了。不用它，问题也不会很大，可参考我以前的帖子。(当然如果你用了stored procedure或trigger之类，只能手动挨个重写了)
4.跨操作系统。
这个听上去是最容易的。但我还是碰到了几个问题。
4.1文件路径的分隔符。windows下似乎能兼容Unix的分隔符，但反之不可。不能随意的用/或\，最好是用Java里提供的File.seperator。
4.2字符编码问题。一般我们会是用中文版的windows，默认编码是GBK;Unix可能会有差别，所以在使用new String(byte[])，String.toBytes()等与编码相关的操作时，要注意，可以指定编码。最好还是全部使用UTF-8。
5.国际化问题
这里暂只说文字的国际化。
需要将文字资源外部化，并且全部用UTF-8编码，根据Local选择文字资源等等。不难也不简单。
观点2：
我现在开发的时候，会同时用tomcat/resin/jetty/weblogic来测试。在linux当然非常简单了，做个符号连接就OK了。想用哪个就启动哪个好了。数据库会使用mysql/oracle/sqlserver，浏览器就用firefox。给我的感觉，只要firefox上跑起来没问题，在ie上基本都正常。可能有些css需要再细调一下，来保证效果的完全一致。比如event的触发、xy定位、script控制table等。
观点3：
我以前也以为‘只要firefox上跑起来没问题，在ie上基本都正常。’。
自从我使用CSS作布局就改变看法了。
IE有很多智能的判断，好还是坏难说，Firefox就没有。
比如一个DIV框，指定了高度，里面嵌入一个DIV，如果里面的高度比前者大，
IE里会自动扩展外部的DIV；
Firefox就不会，结果两个DIV的边框交错了...
补充几个我在实际开发中碰到数据库兼容性问题：
1）唯一约束
SQL server 2000, HSQLDB 1.8, PostgreSQL 8 都允许唯一约束中存在可为空值的字段，而 Derby 10 则不行；
2）Hibernate 中的没有指明长度和精度的 decimal 映射到 Firebird 时会报错，提示长度超过；
Firebird 中 Decimal 总长度不能超过 18
引用
Decimal(P,S) 变数(16、32或64位） 精度p从1到18：指定数字的总长度；标度s从0到18：指定小数点后的位数。 定点小数。例如decimal(5,3)可以存储的数字形式为：pp.sss
3）中文表名、字段名
PostgreSQL 8, SQL Server 2000, Derby 10, HSQLDB 1.8 对中文表名、字段名支持很好；
MySQL 5 支持的不是很好，中文表名、字段名必须有偶数个汉字，否则有问题；
Firebird 2 还有些问题，SQL 语句中的中文表名、字段名必须放在单引号对里面。
4）varchar 的长度限制：
PostgreSQL 8 varchar(10485760)
SQL Server 2000 varchar(8000) nvarchar(4000)
Firebird 2 最大 32767 字节，字符数根据编码各不相同
Derby 最大 32672 个 unicode 字符
5）Firebird 的索引长度限制，不同版本不一样，Firebird 2.0 要好些。
Firebird 1.5 最大索引长度为 252
Firebird 2.0 最大索引长度与设置PAGE的大小有关,即最大索引长度(字节)=PAGE/4-4,如下表:
PAGE 大小(字节) 最大索引长度(字节)
1024 252
2048 508
4096 1020
8192 2044
16384 4092
