1,测试验证用到的简单的sql语句:/* Formatted on 2010-6-29 11:56:58 (QP5 v5.115.810.9015) */
SELECT *
FROM (SELECT row_.*, ROWNUM rownum_
FROM (SELECT "order_date"
FROM "
test"
WHERE "order_no" =
TRUNC (DBMS_RANDOM.VALUE (24, 50024))) row_
WHERE ROWNUM <= 20)
WHERE rownum_ > 0
2,数据准备说明a,本次对一个有5个字段的表test进行基本测试,验证两种情况:一,字段order_no有
索引;二,字段order_no无所有,有无索引时做相同的测试验证
b,相应时间单位:ms
c,测试验证分同时
并发和分钟并发两种情况验证
d,表中有50000条数据
3,测试得到的数据同时并发(Ramp-Up Period=0)---单位ms |
| 10并发 | 50并发 | 80并发 | 100并发 |
无索引 | 756 | 2109 | 3053 | 3723 |
有索引 | 357 | 385 | 413 | 430 |
分钟并发(Ramp-Up Period=60)---单位ms |
| 200并发 | 500并发 | 1000并发 | 1500并发 |
无索引 | 255 | 260 | 10702 | 33163 |
有索引 | 4 | 3 | 1 | 4 |
4,结论总结
1,500以下的并发,有无索引,用户不会有太明显的感觉,因为他们的执行时间都不会大于0.3s |
2,以“较高(500~3000)”并发频率对50000数据的表进行简单的查询,此时有无索引就会有明显的差别,可以达到5s以上 |
3,以“极高(>3000)”并发频率对50000数据的表进行简单的查询,此时相应时间就会很慢,很慢 |
结合实际应用考虑,一些简单的表(字段不太多,结果不复杂),在单个用户反复执行sql语句时,有无索引对用户来说可能体验不到响应时间上的差异,而对于多用户并发对这个表做操作时,有无索引的差异就会很明显:在“较低”频率并发情况下,由于表比较简单,响应时间很小,看不出大的差异,当并发频率“较高”,如大于500时,这种差异就会很明显,如上面1500的并发,响应时间相差3s,依此类推,如果表字段很多,嵌套结构复杂,有无索引并发执行的差异将会很大。