我不可以人云亦云,应为我是思考者;我不可以沿着别人的足迹前进,应为我怀疑迷失方向;我所能做的就是思考再思考,实践再实践。我不停的问自己也建议同道中人问问自己:难道我们所能做的只是copy现有的东西,不可以创新什么东西吗?
在我看来,测试仍然没有任何定论,一切看自己。
测试人员眼中的绩效考核
上一篇 /
下一篇 2009-03-04 17:27:30
/ 个人分类:转载
zJ/LC-c"|5YW+L5ufI0想想这个问题,测试人员的绩效考核,有几个公司做了?又有几个公司做好了?即使强制做了,下面的人员全部接受吗?
(^)`w-rI0我也经历过做绩效考核的公司,基本存在以下弊端:
!K
[:n"p^9i;Q01.浮于形式型。
1` aO"N2k#?fT2N[0 公司要求这么做,部门就这么做了。做了以后并不影响个人的利益。
/GI@1h
b6KQ
k02.经理一人独断型51Testing软件测试网!A}@b!N
无论有没有具体考核内容,但经理不理会这些,自己凭自己的主观最后打分。
sMV6P#N-B03.不公平型51Testing软件测试网|6g.I4@Bs(W!z!\
没有经过实践,就相当的觉得以数据说话最公平,于是就以执行用例数,发现缺陷数等为标准。我亲自经历过这样的事,自从
*U6sX]9W
sYM0以发现缺陷数为重要考核标准后,大家都争着测文档,一个错别字提一个缺陷。。。。何必呢?