举个例子：如果在一个公司里面有一个变量记录某人T的工资count=100，有两个主管A和B（即工作线程）在早一些时候拿了这个变量的值回去，过了一段时间A主管将T的工资加了5块，并存回count变量，而B主管将T的工资减去3块，并存回count变量。好了，本来T君可以得到102块的工资的，现在就变成98块了。这就是线程同步要解决的问题。
在.Net的某些对象里面，在读取里面的数据的同时还可以修改数据，这类的对象就是“线程安全”。但对于自己编写的代码段而言，就必须使用线程同步技术来保证数据的完整性和正确性了。
有几个规律：
1、如果一个对象（或变量）不会同时被多个其他线程访问，那么这个对象是不需使用线程同步的。
2、如果虽然有多个线程同时访问一个对象，但他们所访问的数据或方法并不相同（不交叉），那这种情况也不需使用线程同步。例如上例中的那个公司里面如果有 T 和 Q 两个人，但他们的工资分别是由 A 和 B 主管的，那么这个工资的处理就不需要线程同步了。
3、如果一个对象会同时被多个其他线程访问，一般只需为这个对象添加线程同步的代码，而其他线程是不需添加额外代码的。
在C#里面用于实现线程同步的常用类有如下几类
1、Mutex类（互斥器），Monitor类，lock方法
2、ManualResetEvent类，AutoResetEvent类（这两个都是由EventWaitHandle类派生出来的）
3、ReaderWriterLock类
同一类的作用都差不多：其中第一类的作用是：用来保护某段代码在执行的时候以独占的方式执行，这时如果有第二个线程想访问这个对象时就会被暂停。一直等到独占的代码执行为止。就好比一堆人同时上一个公共厕所一样，使用这个方法就可以解决文章一开始时提出的问题：主管A要处理T君的工资之前，先lock一下T君，然后取出目前的count值，处理完之后再解除T君的锁定。如果主管B在主管A处理工资时也想取出count值，那么它只能是一直地等待A处理完之后才能继续。使用这个方法的一个缺点就是会降低程序的效率。本来是一个多个线程的操作，一旦遇到lock的语句时，那么这些线程只要排队处理，形同一个单线程操作。
下面举个例子说明一下这三个方法的使用：假定有一个Tools类，里面一个int变量，还有Add和Delete方法，其中Add方法会使int变量的值增加，Delete方法使int变量值减少：
| public class Tools { private int count = 100; public void Add(int n) { count += n; } public void Delete(int n) { count -= n; } } |
在多个线程同时访问这段代码时，因为一个语句会被编译器编译成多个指令，所以会可能出现这种情况：但某个线程调用Add方法时，这时的 count值为 100，而正当要加上n的时候，另外一个线程调用了Delete，它要减去m，结果count加上了n，然后又在原先count=100的值的情况下减掉了m，最后的结果是count被减去了m,而没有加上n。很明显Add方法和Delete方法是不能同时被调用的，所以必须进行线程同步处理。简单的方法是用lock语句：
| public class Tools { private object abcde = new object(); private int count = 100; public void Add(int n) { lock(abcde) { count+=n; } } public void Delete(int n) { lock(abcde) { count-=n; } } } |
其中abcde是一个private级的内部变量，它不表示任何的意义，只是作为一种“令牌”的角色。当执行Add方法中的lock(abcde)方法时，这个令牌就在Add方法的手中了，如果这时有第二个线程也想拿这个令牌，没门，惟有等待。一旦第一个lock语句的花括号范围结束之后，这时令牌就被释放了，同时会迅速落到第二个线程的手中，并且排除其他后来的人。
使用Monitor类的方法大致一样：
| public class Tools { private object abcde = new object(); private int count = 100; public void Add(int n) { Monitor.Enter(abcde); count += n; Monitor.Exit(abcde); } public void Delete(int n) { Monitor.Enter(abcde); count -= n; Monitor.Exit(abcde); } } |
