最近在做一个派单系统数据库设计，在设计中有些疑惑的地方中午在网上发起一个话题讨论。我把这个讨论流程发过来，大家可以可以看看。

　　也可以发表一下自己的意见。

　　对于主/外键/索引来说，在一些开发团队中被认为是处理数据库关系的利器，也被某些开发团队认为是处理某些具体业务的魔鬼，您的观点呢？在实际应用中您会采取哪种方式？

　　大家共同观点：

　　主键和索引是不可少的，不仅可以优化数据检索速度，开发人员还省不其它的工作。

　　矛盾焦点：数据库设计是否需要外键。这里有两个问题：一个是如何保证数据库数据的完整性和一致性；二是第一条对性能的影响。

　　changShaHacker

　　正方观点：

　　1、由数据库自身保证数据一致性，完整性，更可靠，因为程序很难100％保证数据的完整性，而用外键即使在数据库服务器当机或者出现其他问题的时候，也能够最大限度的保证数据的一致性和完整性。

　　eg：数据库和应用是一对多的关系，A应用会维护他那部分数据的完整性，系统一变大时，增加了B应用，A和B两个应用也许是不同的开发团队来做的。他们如何协调保证数据的完整性，而且一年以后如果又增加了C应用呢？

　　2、有主外键的数据库设计可以增加ER图的可读性，这点在数据库设计时非常重要。

　　3、外键在一定程度上说明的业务逻辑，会使设计周到具体全面

　　TeDongDesiger

　　反方观点：

　　1、可以用触发器或应用程序保证数据的完整性。

　　2、过分强调或者说使用主键／外键会平添开发难度，导致表过多等问题。

　　3、不用外键时数据管理简单，操作方便，性能高（导入导出等操作，在insert，update，delete数据的时候更快）。

　　eg：在海量的数据库中想都不要去想外键，试想，一个程序每天要insert数百万条记录，当存在外键约束的时候，每次要去扫描此记录是否合格，一般还不止一个字段有外键，这样扫描的数量是成级数的增长！我的一个程序入库在3个小时做完，如果加上外键，需要28个小时！

　　结论：

　　1、在大型系统中（性能要求不高，安全要求高），使用外键；在大型系统中（性能要求高，安全自己控制），不用外键；小系统随便，最好用外键。

　　2、用外键要适当，不能过分追求。

　　3、不用外键而用程序控制数据一致性和完整性时，应该写一层来保证，然后个个应用通过这个层来访问数据库。

　　欢迎各位发表观点...