根据我做UI测试的经验，将自己做UI测试的理解总结如下（这里UI测试指Web应用UI自动化测试或者桌面UI自动化测试，这些UI有一个特点是UI元素间的关系都是父子关系或者兄弟关系，能组成一个UI树）：
第一层次：在测试用例中，直接使用Selenium或者UI工具的API，如
| Selenium.Click(“//div[@id='mail-nav']/ul/li[3]/a”) |
第二层次：将UI地址直接写在测试用例中，会导致UI地址重复率增大，而且不好根据UI地址来维护。按照UI页面或者模块将对地址操作分化到测试底层中，测试用例层只管测试逻辑，如：
在底层设计中LoginPage类，
| Class LoginPage{ loginButton = “//div[@id='mail-nav']/ul/li[3]/a”; void Login(username, password){ ….. Selenium.Click(loginButton); …. } } |
在测试用例中，就见不到对UI地址的操作了，如：
| loginPage.Login(“name”,”defpassword”) |
第三层次：将UI地址hardcode到代码中不好的地方是，UI地址一旦变化，就必须要重新编译源代码，因此建立地址库，将UI地址存放在xml或者json等文件中。其好处是只要测试需求或逻辑不变，即使页面变化了，也无需更改代码，只需维护地址库文件，如：
| @AddressPage(“LoginPage.xml”) Class LoginPage{ …… } |
第四层次：以上三个层次主要在解决UI地址随UI界面变化而极易变化，导致测试用例维护增大，但UI测试每一个对UI的操作都可能失败，是极不稳定的。因此，扩展Xpath或者UI工具提供的定位机制，并且在每操作UI前，先判定UI是否存在，如不存在再等待一段时间。如：
| //div[@id='mail-maillist']/div[2]/table/tbody/tr[{0}]/td[6]/a/span/span sleep=2 //AliBrowserFrameA[@global='ACCNAME_BACK'] |
第五层次：扩展工具，基于UI工具做二次开发，将UI操作抽象为如下几个操作，并且能动态加载地址库与生成地址库
在测试用例中使用：
| DeskUI.Click(“loginButton”) |
工具的扩展接口：
| class DeskUI: @staticmethod def Open(exePath, param=”"): @staticmethod def Click(uiPath, offset=0): @staticmethod @staticmethod @staticmethod @staticmethod @staticmethod @staticmethod |
