为什么不放弃JMeter做接口测试?

发表于:2023-3-27 09:30

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:CKL的思考    来源:知乎

#
Jmeter
分享:
  这个问题其实困扰了我很久,不是很理解很多团队选择JMeter进行接口测试。在最近的面试过程中,发现不论是中级岗,还是高级测试,90%的团队用的都是JMeter。它明明是个性能测试工具呀。不是说JMeter不能用来做接口测试,但是它的局限性明显了。这就好比汤匙明明是用来喝汤的,但是你就是要用来吃面,还美其名曰:可以同时搞定面和汤,不好吗?反正笔者是没想明白。
  作为一个当下普及性相当广的测试工具,JMeter有它自身的优势,总结下大约有以下几点:
  · 易用性:JMeter上手简单,大部分操作都有对应的元件帮你完成,并且是开源的,社区接受度高。有多少用JMeter的人逛过JMeter社区?
  · 灵活性:JMeter提供了BeanShell脚本能力,可以让使用者更好地编写个性化的脚本,满足不同场景需求;同时提供了比较高级的扩展能力,允许自己定义和扩展新的协议支持,比如扩展支持阿里提供的Dubbo协议的JMeter插件等
  · 支持多种协议:除了支持常见的HTTP协议之外,还可以直接通过JDBC Sampler连接数据库,把期望的测试结果存入数据库中,直接对测试结果进行验证。在编写测试脚本过程中,可以将不同的协议调用使用同一个脚本进行组合调用,写出比较复杂的测试用例
  · 接口性能复用:这个是笔者最无法接受,但是被使用最广的理由。“写好接口测试后,加下并发数,就能测试性能了”,很多人如是说。如果性能脚本是这么容易搞定的,那我们分析业务模型、数据模型又是为了什么?撑的?
  JMeter工具应用在性能场景上,它是款优秀的工具,但是如果用于接口测试,它是存在很多无法解决的缺点。这些缺点也是笔者认为它不是一个优秀的接口测试工具。
  · 团队协作:在性能的场景下,脚本开发可以按场景划分成不同的JMX文件,并由多人分别负责。写完基本上是不会变的。而接口测试不同,由于接口测试涉及的范围更广,变更更加频繁,如果团队有2个以上的人员进行接口脚本开发,如何分工协作是第一个问题。
  已知的解决方案是:根据业务模块来划分,不同的人维护各自的脚本。但是JMeter又不支持一次运行多个JMX文件,需要额外的代码来处理(放到Shell脚本中是一个常见的方案)。
  · 脚本复用:由于JMX文件是相互独立,相互之间无法引用的。那个公用模块就无法解耦,比如登录,所有的脚本都需要写一次(至少是复制一次),如果有变动,所有的脚本都需要手动变更,维护成本巨高。
  已知的解决方案是把所有的场景放到一个JMX文件中去维护。那脚本的原子性就无从谈起。笔者见过一个JMX文件中,超过100个Http Sampler的。
  · 问题定位:在日常JMeter运行中,都会以非UI的方式进行,这种情况下是没有Results Tree给你查看返信息的。如何知道失败的原因是什么?只能以UI的形式再跑一次,但由于接口的幂等性或环境原因,往往无法复现,比较尴尬。虽然JMeter也提供了HTML的报告,但毕竟人家本来就是个性能工具,报告的内容多偏向与性能相关。
  现在有很多基于JMeter的接口自动化框架是结合了Jenkins+Git+JMeter+Ant或者Allure来完成的,本质上还是没有解决上面的几个问题。
  理清楚优缺点后,再回头看看为什么要选JMeter来作为接口测试。随着接口测试价值被越来越多的人接受,其对应的测试工具也越来越多,包含但不仅限于apipost、doclever、itest、MeterSphere等商用的,还有Pytest、Junit、HttpRunner等开源框架,完全可以取代JMeter的缺点,同时包含JMeter的优点。
  进一步想想,也许是JMeter声名在外,很多测试的同学能接触或者了解到的工具只有Jmeter,也不想花额外的成本去学习。就直接用了。从个人的脚本上看,没有问题,也能快速解决团队的需求,低成本开展接口自动化测试,完成团队KPI。但是从团队的角度上看,以JMeter为基础开展接口测试,存在很大的局限性。需要进行大量的二次封装,才能解决它自身的缺点(这也是为什么很接口测试工具底层也是选择JMeter的原因,利用它的优势,通过WEB封装来屏蔽它的缺点)。
  所以,如果你想把接口测试真正在团队中落地,慎用JMeter。
  至于选择其他工具或者架构的学习成本问题,从个人的角度上来,其实是有益的。代码能力是现在测试工程师必备的技能了,通过学习接口测试框架,可以有效地有效地锻炼自己的代码能力,比起其他的学习方式,它更能落地,也能更好地补充代码知识、解决实际问题。远比你写一套不实用的WEB工程来的有用。
  这里还隐藏了一个问题没有展开的,就是关于接口测试用例的要求(在确定的前两点中有提到),这个问题在另一篇文章中有详细的讨论,可移步阅读:你写的接口脚本合理么。
  本文内容不用于商业目的,如涉及知识产权问题,请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017),我们将立即处理
《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号