app启动耗时测试包括三个方面：首次启动，冷启动，热启动，附加安装时间。
说明：我们调用am命令启动后会返回三个参数：
ThisTime：表示一连串启动Activity的最后一个Activity启动耗时，一般会<=TotalTime时间。
TotalTime：应用的启动时间（开发者需要优化的耗时），包括创建进程、App初始化、Activity初始化到界面显示。
WaitTime：系统影响的耗时+TotalTime。
测试环境：Windows+Python3.6
测试机型：Nexus5X(安卓6.0.1)
安装耗时：
这里我们用pm命令安装app，来截取安装时间(不要使用adbinstall安装，因为那样多一个pushapp的耗时)：
参考代码：
definstallTime(self,serial): print('\n'+'============================') pushApp(serial) starttime=datetime.datetime.now() installApp(serial)#此处调用pminstall命令 endtime=datetime.datetime.now() print(pkgName,'安装耗时：',(endtime-starttime).total_seconds(),'秒') time.sleep(1) print('============================') |
测试结果：
============================ pkg:/sdcard/360.apk Success com.qihoo360.mobilesafe安装耗时：9.776185秒 ============================ |
首次启动耗时：
即第一次安装（清除数据也可以），打开软件，直到进入到首页activity页面，并计算耗时。
参考代码：
deffirstStart(self,serial):#首次安装之后启动 print('\n'+'============================') foriinrange(times):#测试次数 i=i+1 print('---第%s次安装启动测试---'%i) os.system('adb-s%sshellpmclear%s'%(serial,pkgName)) tt=os.popen('adb-s%sshellamstart-W%s'%(serial,appStartActivity)) fortintt.readlines()[-8:-2]: ift!='\n': print('首次安装启动耗时：',t.strip(),'ms') time.sleep(1) print('============================') |
测试结果：
============================ ---第1次安装启动测试--- Success 首次安装启动耗时：ThisTime:2286ms 首次安装启动耗时：TotalTime:2286ms 首次安装启动耗时：WaitTime:2311ms ============================ |
冷启动耗时：
即后台没有该应用的进程（我们使用amforce-stop命令结束app运行），打开软件，直到进入到首页activity页面，并计算耗时。
参考代码：
defcoldStart(self,serial): print('\n'+'============================') foriinrange(times): i=i+1 print('---第%s次冷启动测试---'%i) os.system('adb-s%sshellamforce-stop%s'%(serial,pkgName)) tt=os.popen('adb-s%sshellamstart-W%s'%(serial,appStartActivity)) fortintt.readlines()[-8:-2]: ift!='\n': print('冷启动耗时：',t.strip(),'ms') time.sleep(1) print(============================') |
测试结果：
============================ ---第1次冷启动测试--- 冷启动耗时：ThisTime:2055ms 冷启动耗时：TotalTime:2055ms 冷启动耗时：WaitTime:2073ms ============================ |
热启动耗时：
即当启动应用时，后台已有该应用的进程（我们模拟按下HOME键），打开软件，直到进入到首页activity页面，并计算耗时。
参考代码：
defwarmStart(self,serial): print('\n'+'============================') foriinrange(times): i=i+1 print('---第%s次热启动测试---'%i) os.system('adb-s%sshellinputkeyeventKEYCODE_HOME'%serial) tt=os.popen('adb-s%sshellamstart-W%s'%(serial,appStartActivity)) fortintt.readlines()[-8:-2]: ift!='\n': print('热启动耗时：',t.strip(),'ms') time.sleep(1) print(============================') |
测试结果：
============================ ---第1次热启动测试--- 热启动耗时：ThisTime:130ms 热启动耗时：TotalTime:130ms 热启动耗时：WaitTime:144ms ============================ |
结论：
本次测试中，手机卫士安装时间为9.7秒左右，我们知道app安装时间和手机性能有关，而且和安装包大小成正比关系，在产品测试中我们不需要太关注；以上测试中，可以看出手机卫士的启动时长：首次安装耗时（2.3s）>冷启动耗时（2.0s）>热启动耗时(0.14s)，发现安装时间ThisTime=TotalTime，这是因为app主activity没有做预处理，而是直接进入的，热启动耗时很短主要是由于app进程在后台常驻，所以启动时间很短。
原理剖析：
am命令启动app计算耗时，实际上是系统在SurfaceFlinger的数据中检测是否有指定的activity，(dumpsysSurfaceFlinger|grep-c"指定activity"；非零则存在)，并记录时间，精确到ms，从而打印出启动耗时。
总结：
实际测试中，测试启动耗时，不是简单的am命令去计算，而是要从touch那一刻开始录像，计算时间，精确到毫秒，到指定页面的流程耗时，才算一次真正的启动时间；但实际产品开发中，我们只需要关心am命令安装下的TotalTime时间即可，这个时间才是自己应用真正启动的耗时，需要去优化的。测试中要取多次测试的平均值，再与其他竞品类app对比测试，才能够及时发现问题，提高产品质量！
上文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理。
