谈评审用例,写用例的重要性——Python单元测试反思

发表于:2018-3-23 11:17

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:北漂的雷子    来源:51Testing软件测试网采编

#
Python
分享:
  时间过的真快,3月底了,更新一次博客吧,算是对三月份忙碌的一个总结。
  吃过饭,习惯登录qq,看到我群里的一个大神,碎冰发的一个作业。
  不就是写个代码吗,然后写完再进行测试这个代码是否实现了这个功能。
  于是乎写了一段代码
  def str_to_int(string):
  if not string:  # 空字符返回异常
  return False
  ret = 0  # 结果
  for k, s in enumerate(string):
  if s.isdigit():  # 数字直接运算
  val = ord(s) - ord('0')
  ret = ret * 10 + val
  else:
  return False
  return ret
  写完后开始用组织测试用例,利用ddt的数据驱动去测试
  from  sas import str_to_int
  import ddt,unittest
  data=[{'write':'1','result':1},{'write':'a','result':False},{'write':' 1','result':True},
  {'write': '  ', 'result': False},{'write':'1 ','result':True},{'write':'1a','result':False},
  {'write': '1ddddddddddddddddddddddddddd111', 'result': False},{'write':'1*dd','result':False},
  {'write': '1*123', 'result': False},{'write':'.1','result':False},
  {'write':'1/7','result':False},{'write':'122222222','result':122222222},{'write': '1/a*1', 'result': False},
  {'write':',,,,,','result':False},{'write':'+++++,,,','result':False},{'write':'beijing','result':False},]
  @ddt.ddt
  class Teststrint(unittest.TestCase):
  def setUp(self):
  pass
  def tearDown(self):
  pass
  @ddt.data(*data)
  def teststrint(self,data):
  result=str_to_int(data['write'])
  self.assertEqual(result,data['result'])
  if __name__=='__main__':
  unittest.main()
  运行完毕后:
  我想着这样就算结束了,发到群里,可是我这用例很多情况都没有考虑完,在当时我编写代码的时候,我想着我的用例都已经覆盖了我所有想到的结果。
  可是当我到发出来后,发现了很多情况没有考虑到,代码很多的地方需要优化。
  放到公司里的流程里,用例不怎么写 不怎么维护,这是很正常的现象,我们真的不写用例就能测试好,用例写好不评审就能完成,写好的用例真的能够一直不变不需要维护吗,其实这个答案是肯定的,这是不行的。
  用例我们一般会有负责这个功能的测试工程师去编写,然后编写完成后去测试,有的没有评审,测试组内的评审都没有,这是不对的。
  每个人在写测试用例的时候都会有自己的局限性,都会有自己考虑不到的地方,当我们写完自己负责的测试用例,我们一定要进行用例的评审,那怕是我们组内评审,也会受到很多改进的意见,
  测试用例写好不是一层不变的,需要定期维护更新的,功能上有变动就会进行更新维护升级。
  不写用例在测试中更是不可取的。 现有的经验不一定保证测试没有问题,测试用例也不一定能覆盖所有的情况,只能尽可能的让测试用例覆盖更多的情景。
  身为测试工程师,写用例,评审用例,用例更新,测试,定期维护测试用例。这些都是必要的。
  测试工程师不能简简单单的只停留在个人的空间,应该走出去,打开自己的圈子。开打自己的思路。



上文内容不用于商业目的,如涉及知识产权问题,请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8017),我们将立即处理。
《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号