前言：今天有同事反映说客户在平台投标后,看到的是失败状态，但是钱在某银行的状态是被冻结了,我这边给出答复是只有投标成功才会冻结。
首先写下流程：P2P对接某银行托管,某银行的部分接口要求我们通过同步回查的方式对订单再次确认,投标是其中一个。我们这边P2P后台是5分钟查询一次金额订单表,把处理中和待处理的订单拿出来组装报文加密上送到X银行,然后根据返回数据确认是否ok?如果失败那么这笔订单关联的操作也是失败,成功则反之。
为什么需要回查呢？
· 用户在某银行操作的时候如果超过25分钟就是失败，但25分钟内都属于处理中,需要空5分钟确认期间的状态。
· 可能是某银行考虑到消息一致性问题,所以需要我们再请求一次确认订单,当然时间也是5分钟后。
恰巧的是今天才发现这个bug,而且是很严重的bug。因为我再次确认订单的时候,发现ctime和utime相隔1秒，但是很奇怪的用户操作哪有这么快1秒就完成了操作。再后来看到订单创建时间是12：15分,马上想起我们平台定时回查是5分钟一次,刚好满足定时任务,也就是用户刚好12：15创建了一笔订单是待处理,还没跳到某银行页面，就被我们后台定时任务扫描去了某银行，某银行返报文没有该订单,然后悲剧来了,用户高兴的投了一笔钱,回调的时候发现订单失败了,不往下走了,就这个原因导致为什么我看到投标失败了但我的钱却冻结了！
这时候不禁感觉一阵冷汗,要是以后搞什么秒杀活动,或者人气很高的时候，100个人都在定时任务扫描那个点投资出去那就悲剧了,可以想象一下100个人看到的结果都是失败,然后我们要么修改数据库，要么解冻用户钱,但带来的损失肯定没办法弥补了！
于是进行思考和查阅代码后总结了如下2点：
· 错开定时任务扫描时间,将订单ctime推迟5分钟,这样就不会把刚创建的订单扫描进去了。但存在问题是体验感下降了,比如用户在某银行操作失败,由于推迟了 create_time,用户需要多等5分钟才能操作。
· 通过redis重复确认,因为确实会存在订单不存在的现象,但为了防止上面说那个情况（用户还没调到某银行定时任务提前发送这种情况）,根据订单号唯一性,出现订单不存在则 存到redis,然后根据现在的时间和创建时间对比一次，发现是首次回查那么就把value设置成1,不让修改失败状态, 第二次回查的再确认一次,这样比较保险,起码中间有5分钟的响应时间,这时候如果还是失败的话value应该incr成2,代表第二次回查。但第三次的时候就没必要设置value为3了,直接设置失败。
之所以不存放数据库是因为考虑到后面如果有1万这样的个订单要1万次入库,这样数据压力也会变大,而nosql是一个很好的选择。
