前言
今天与同事在讨论.Net下测试框架的时候，说到NUnit等大多数测试框架的SetUp以及TearDown方法并不是显得那么完美，所以在公司内部的项目中采用了Xunit框架。那么究竟是什么样的原因，让我们放弃了大多数框架都在用的Nunit或MSTest框架呢？
1. Xunit简介
首先奉上马丁大叔2006年对XUnit介绍的文章，http://www.martinfowler.com/bliki/Xunit.html。
Xunit其实是JUnit的衍生版，最开始是应用在Smalltalk中，其目的是支持持续集成，关于单元测试等相关内容可以参考我之前TDD系列文章，这里不做过多的介绍，只是介绍Why we choose Xunit。
GitHub地址：https://github.com/xunit/xunit
官方文档：http://xunit.github.io/
2. Xunit简单Demo
如此简单：
提示：需要通过NuGet下载xunit.net和xunit.visualstudio这两个安装包，然后启动“Test Explorer”运行测试，详情请参考这里。
3. Xunit对比Nunit的优点
这部分内容参考了官方文章以及一些自己对测试框架的场景的理解，如有错误之处，还请指出。
3.1 每个测试单一实例的讨论，SetUp以及TestFixtureSetUp
请参考马丁大师对单一实例的论述：http://martinfowler.com/bliki/JunitNewInstance.html，文章指出：对于测试缓存或每次测试之前重新实例化对象，这种做法是值得商榷的。虽然其有利于对象的调用，而且基本不用考虑对象回收的问题（仅当在TearDown中回收了资源），但这样仍然不符合绝对意义上的“对象隔离”原则。而且有些变量是只需全局实例化一次（在Nunit框架中要使用TestFeature创建），虽然这样也能满足需求，但是程序中还是有很多这种框架的特性需要熟悉，相比没有这些框架（指没有SetUp和TestFixtureSetUp）的语法来讲跟不方便一些，当然这些仅仅是一些思考。
同时，James Newkrik也在文章中提到，与其在SetUp中初始化更多的参数，破坏单一职责的原则，另外加上每回测试都要回顾SetUp和TearDown方法所执行的内容，倒不如将其放在Test内部，去掉SetUp和TearDown来增强测试的的表达性以及隔离性。
3.2 Xunit没有ExpectException
不采用Attribute的方式来捕捉异常有两方面的好处：
1. 在代码中直接断言（Assert）能捕捉到更多种类的异常。
2. 遵守Arrange-Act-Assert (or "3A") 模式：即测试命名上“范围-作用-断言”规范。
public class TestClass1 { [ Fact ] public void testException() { Assert .Throws< InvalidOperationException >(() => operation()); } void operation() { throw new InvalidOperationException (); } } |
3.3 Xunit更像面向切面的语言
Xunit中使用Fact、Theory、XxxData、Fact(Timeout=n)等标签来组织测试，从功能上讲更像切面编程。 请参考下一节。
3.4 Xunit去除了更多的Attribute
保留很少一部分标签有利于简化测试框架，加快熟悉测试框架的时间，使框架更为简洁、实用。
3.4 Xunit使用IDisposable和IUseFixture<T>接口来代替显示声明SetUp和TestFixtureSetUp
首先，创建一个支持IDisposable对象：
using System; using System.Configuration; using System.Data.SqlClient; public class DatabaseFixture : IDisposable { SqlConnection connection; int fooUserID; public DatabaseFixture() { string connectionString = ConfigurationManager.ConnectionStrings["DatabaseFixture"].ConnectionString; connection = new SqlConnection(connectionString); connection.Open(); string sql = @"INSERT INTO Users VALUES ('foo', 'bar'); SELECT SCOPE_IDENTITY();"; using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, connection)) fooUserID = Convert.ToInt32(cmd.ExecuteScalar()); } public SqlConnection Connection { get { return connection; } } public int FooUserID { get { return fooUserID; } } public void Dispose() { string sql = @"DELETE FROM Users WHERE ID = @id;"; using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, connection)) { cmd.Parameters.AddWithValue("@id", fooUserID); cmd.ExecuteNonQuery(); } connection.Close(); } } |
最后增加测试，并实现IClassFixture<DatabaseFixture>接口：
using System; using System.Configuration; using System.Data.SqlClient; using Xunit; public class ClassFixtureTests : IClassFixture<DatabaseFixture> { DatabaseFixture database; public ClassFixtureTests(DatabaseFixture data) { database = data; } [Fact] public void ConnectionIsEstablished() { Assert.NotNull(database.Connection); } [Fact] public void FooUserWasInserted() { string sql = "SELECT COUNT(*) FROM Users WHERE ID = @id;"; using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, database.Connection)) { cmd.Parameters.AddWithValue("@id", database.FooUserID); int rowCount = Convert.ToInt32(cmd.ExecuteScalar()); Assert.Equal(1, rowCount); } } } |
从这里读者可能体会到，Xunit更多的利用了C#本身的一些特性，而非使用一些特殊的Attribute或者方法（例如SetUp），在设计哲学上更多的考虑了对象自动实现自我管理的机制，而非人为去管理，从某种意义上来讲，解除了部分依赖性，将部分功能交给程序C#本身处理，减少工作量。
