编写单元测试代码是一件很困难的工作。大多数情况下，我们需要测试那些以前没有编写过的使用复杂的协作软件（如数据库，应用程序服务器或软件模块）的代码。我们可能还需要处理一些难以在测试环境下生成的条件。建立这些依赖关系可能需要相当长的时间，这抵消了其自动测试方面的优势。本文将着重介绍Mock Objects——来自XP社区的一项测试技术（XP社区提供了一种独立的代码测试，这种测试是通过模拟外部依赖来实现的）。和使用任何其它工具一样，我们要谨慎，防止滥用。
Mock Objects概述
近些年来，开发人员又重新发现了自己编写测试代码的好处。他们认同，发现并修改软件中的错误所付出的代价是昂贵的。结果，Unit Testing作为查找代码错误和帮助确定系统需求的方法，成为了软件开发流程中不可或缺的一部分。单元测试的主要目标是独立地对每一个工作单元（通常是一个类）进行测试。独立代码测试是一件困难的工作，尤其是难以在测试中快速建立依赖关系的情况下。编写和维护单元测试代码的难度越大，开发人员就越容易失去信心，并停止编写测试代码。
Tim Mackinnon、Steve Freeman和Philip Craig在他们的文章“Endo-Testing: Unit Testing with Mock Objects”中对Mock对象的基本概念进行了介绍，这篇文章发表在XP2000上。Mock对象（或Mock）模拟代价昂贵且难以使用的协作软件，并提供了一种方法用于：
在测试环境中建立复杂的依赖关系（例如，模拟数据库连接，代替真正的数据库连接）
验证测试行为是否符合期望结果（例如，验证JDBC连接在使用结束后关闭——也就是在特定时刻调用java.sql.Connection中的close方法）
模拟难以生成的环境条件（例如，模拟JDBC驱动程序抛出的SQLException类）。
虽然很有用，但Mock并不是万能的，滥用Mock所带来的坏处将会大于它为项目带来的好处。
Mock的缺点
Mock程序员需要注意以下几个问题。
Mock可能会隐藏集成问题
尤其是，如果我们只使用Mock进行代码测试，而不编写集成测试，则这种情况很可能发生。
请考虑图1中的例子。
图1 将新员工信息存储于数据库中
EmployeeBO类提供了与Employees有关的业务服务，并使用EmployeeDAO通过JDBC将数据持久存储在关系数据库中。测试EmployeeBO意味着建立一个数据库，并用它来存储数据。
Mock对象的支持者认为，通过模拟EmployeeDAO，我们可以节约相当多的时间和精力，避免了建立和使用真实数据库的开销。Mock可以有效地加快单元测试的创建和执行过程，但是它们不能保证系统作为一个整体能够正常运行。Mock可能会隐藏所模拟的协作软件中的错误和缺陷。为了找到那些缺陷，我们需要在测试套件中包含集成测试。在本例中，测试系统使用数据库存储员工信息。Mock测试只能验证EmployeeBO与EmployeeDAO 之间的交互是正确的——也就是说，EmployeeBO 仅仅在适宜时间从EmployeeBO 调用期望的方法。只有集成测试才能帮助我们发现问题，比如JDBC驱动程序和数据库本身的bug，这些bug在应用程序走向产品时不应存在。
Mock为测试代码带来混乱和重复
下面的代码使用 EasyMock 测试：EmployeeBO用EmployeeDAO存储新员工信息和更新当前员工信息。
@Before public void setUp() {
mockEmployeeDAO = createMock(EmployeeDAO.class);
employeeBO = new EmployeeBO(mockEmployeeDAO);
employee = new Employee("Alex", "CA", "US");
}
@Test public void shouldAddNewEmployee() {
mockEmployeeDAO.insert(employee);
replay(mockEmployeeDAO);
employeeBO.addNewEmployee(employee);
verify(mockEmployeeDAO);
}
@Test public void shouldUpdateEmployee() {
mockEmployeeDAO.update(employee);
replay(mockEmployeeDAO);
employeeBO.updateEmployee(employee);
verify(mockEmployeeDAO);
} |
测试方法shouldAddNewEmployee用于验证测试对象（employeeBO ）和Mock（mockEmployeeDAO ）之间交互是否正确。它期望employeeBO调用mockEmployeeDAO中的insert方法，并将接收到的Employee实例传递给该方法。shouldAddNewEmployee方法虽然简单，但其中含有一些没有实际目的的代码，这为我们的测试带来了混乱：
- 重复调用replay，通知EasyMock所有期望的工作已完成。
- 重复调用verify，通知EasyMock所有期望的工作已验证完成。
Mock的使用常常遵循下面的模式：
- 建立Mock和期望
- 执行要测试的代码
- 验证执行结果是否符合期望
这种模式会在测试代码中引入重复，这在测试方法shouldAddNewEmployee()和shouldUpdateEmployee()中很明显。使用 EasyMockTemplate 可以减少代码混乱和重复：
/**
* Understands a template for usage of EasyMock mocks.
* @author Alex Ruiz
*/
public abstract class EasyMockTemplate {
/** Mock objects managed by this template */
private final List<Object> mocks = new ArrayList<Object>();
/**
* Constructor.
* @param mocks the mock objects this template will manage.
* @throws IllegalArgumentException if the list of mock objects is null or empty.
* @throws IllegalArgumentException if the list of mock objects contains a null value.
*/
public EasyMockTemplate(Object... mocks) {
if (mocks == null) throw new IllegalArgumentException("The list of mock objects should not be null");
if (mocks.length == 0) throw new IllegalArgumentException("The list of mock objects should not be empty");
for (Object mock : mocks) {
if (mock == null) throw new IllegalArgumentException("The list of mocks should not include null values");
this.mocks.add(mock);
}
}
/**
* Encapsulates the common pattern followed when using EasyMock.
* <ol>
* <li>Set up expectations on the mock objects</li>
* <li>Set the state of the mock controls to "replay"</li>
* <li>Execute the code to test</li>
* <li>Verify that the expectations were met</li>
* </ol>
* Steps 2 and 4 are considered invariant behavior while steps 1 and 3 should be implemented by subclasses of this template.
*/
public final void run() {
setUp();
expectations();
for (Object mock : mocks) replay(mock);
codeToTest();
for (Object mock : mocks) verify(mock);
}
/** Sets the expectations on the mock objects. */
protected abstract void expectations();
/** Executes the code that is under test. */
protected abstract void codeToTest();
/** Sets up the test fixture if necessary. */
protected void setUp() {}
} |
