Windows 8的Metro界面被微软寄予厚望，但外界评价不一
导语：美国IT网站ZDNet今天发表署名史蒂芬·沃格汗-尼克尔斯（Steven J. Vaughan-Nichols）的文章称，微软Windows 8和Vista有很多共同点：都不是市场期待的升级，因此必将失败。
以下为文章全文：
我有很多朋友都是Windows的忠实粉丝，他们都十分期待今年晚些时候发布的Windows 8。其他人则担心Windows 8会重蹈Vista的覆辙。我的意见是：Windows 8将与Vista一样遭遇惨败。
我认为到2016年，使用Windows 7的用户将远多于Windows 8。在阐述理由前，我首先要解释一下，我虽然选择Linux作为桌面操作系统。但我看衰Windows 8并非因为我是专业Linux用户或反微软人士。
事实上，从桌面操作系统的角度来看，我更喜欢Windows 7。的确如此。另外，Windows 8今后的失败也不会对Linux在桌面市场的发展起到任何帮助。回顾以往，当Vista惨败时，反而对桌面Linux的长期发展造成了冲击。这是因为Vista的失败加之上网本的威胁，导致微软Windows XP重现生机。如果Windows 8遭遇同样的命运，我确定微软将会延长Windows 7的寿命。
那么Windows 8为何会见光死呢？原因很简单：
1、桌面用户不需要Windows 8
快速思考一个问题：列出一项Windows 8独有，而Windows 7、优秀的Linux系统（例如Mint）或Mac OS X缺乏的功能？我想不出来。
事实上，我根本想不出Windows 8有任何一项重大提升。刷新操作系统？快速启动？Windows Store？用优盘启动？拜托，其他操作系统几年前就有这些功能了，而且效果很好。如果将它们整合到一起，应该算是Windows 7的一个补丁包，但绝不是一款全新的操作系统。
2、Metro：丑陋无用的界面
众所周知，Windows 8采用了全新的默认界面：Metro。但当我看到Metro时，却认为它色彩艳俗、设计臃肿，只能在小方块里或是全屏运行，根本无法调整或移动窗口。我上次看到这种系统是在哪里来着？等等，我想起来了，是Windows 1.0！
更重要的是，几乎所有人都了解现有的Windows界面。虽然它一直在变化，但只要当年用过Windows 95，现在也可以很快适应Windows 7。Metro呢？它完全不同。要命的是，微软甚至连开始按钮都放弃了。
简而言之，即使Metro是一项伟大的创新，仍然需要用户通过新界面来完成旧任务——何况它不是。这在当下是一个失败的创意。当然，你可以转而使用经典的桌面体验，但为什么不干脆直接使用Windows XP或Windows 7的经典界面呢？
