关闭

通义千问不如GPT?脚本定胜负!

发表于:2023-9-06 09:34

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:Carl_奕然    来源:51Testing软件测试网原创

  浅谈我使用的GPT大模型
  关于ChatGPT,我想已经不需要过多的介绍了。毕竟从2022年下旬在国内爆火以后,就是一发不可收拾。
  国内的各个大厂也是纷纷入局,加入GPT大模型的研发及产品推出。当然,作为人工智能领域的企业,我厂入局是必然,产品线搭建GPT大模型,是指标、是趋势,也是必然所致。
  在2022年年末,ChatGPT在国内爆火的时候,我也是有幸受邀参加了某些大厂的内测邀约。接下来,我就结合OpenAI的ChatGPT,聊一聊我对CSND的ChitGPT和阿里云的通义千问的使用感受。
  ChitGPT
  在2022年12月16日受邀,有幸成为首批产品测评官,在经历了1天的深度测评后,写了产品测评结果,接下来,我就浅浅的聊一聊体验感受。
  界面风格:很CSDN,非常CSDN,这里就不多说了。
  反应速度:反应速度挺快的。
  知识储备:知识储备量略微一点点不足,但是鉴于相对于国内其他大厂的推行速度,以及模型的规模,这个是可以接受的。
  当然,现在的知识储备量已经很足了,并且随着时间的推移,ChitGPT的知识储备量只会越来越强大,越来越完善。
  这里,我基于现在的ChitGPT,设计一个简单的商品秒杀场景,看看ChitGPT给出的方案。
  秒杀场景描述为:我作为一名测试工程师,帮我写一个性能测试脚本,场景为:秒杀活动,活动时间为6月1日的10:00~10:30,参与商品200个,限制每个已登录的用户只能购买一个商品,如果订单2分钟之内未支付,自动退单,库存释放。
  整个回答过程,非常丝滑,相对于内测的产品,这是质的飞跃。
  而且给出的脚本,也非常的完善,只要你稍微调试一下,就可以运行了。
  通义千问
  接下来再聊一聊通义千问。
  因为通义千问推出时间相对较晚,而且基于阿里云自有的大模型,相对来说知识储备量更多,功能场景更丰富。所以,带着激动的心情,我来体验通义千问。
  提醒一下:如果你没有接收到通义千问的公测邀请,那么只能自己申请了。
  这里我也截图申请的流程:注册/登录→点击申请体验→填写信息→提交,接下来就是等待审核。
本文节选自第七十三期《51测试天地》
测试角度聊一聊ChatGPT》一文
想继续阅读全文或查看更多精彩内容,请点击下载:
  版权声明:本文出自《51测试天地》第七十三期。51Testing软件测试网及相关内容提供者拥有51testing.com内容的全部版权,未经明确的书面许可,任何人或单位不得对本网站内容复制、转载或进行镜像,否则将追究法律责任。
《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号