很多朋友都发现，我的思维有一个习惯，就是对未来的推理，总喜欢用类比法（也就是快思维体系），而很少使用推理法（也就是慢思维体系）。
这个习惯，被宿华直接抓到，非常敏锐的指出，我的思考过程过于依赖类比，会容易刻舟求剑，被历史限制。
在我准备虚心接受的时候， Fisher 的一个思想实验帮我确定了这个方法也不是完全不能用。
Fisher 说，我们对于近期的小的趋势，完全可以用推理的方式预测，但是对于大的趋势，长期的趋势，我们的思考中，很容易缺失一些未来将会出现的重要的变量却对此毫无感知。
比如，一个原始人到了曼哈顿看到高楼，经过缜密的推理，一定会得出一个结论：穷人一定住在顶楼，富人住在底楼。
这个推理，在没有「电梯」这个神器的时候成立，其推理过程也严丝合缝：因为高楼需要爬楼，爬楼很累，人不喜欢累，而有钱的人可以先挑，所以穷人住楼顶。但是如果电梯出现了，这个推论就大错特错了。
我们在预测移动互联网会是什么样子的时候，还没有触摸屏这样的「电梯」（按照实体键盘的思路，无法想象未来的 App 界面），我们预测电动车的未来的时候还没有这么好的「电池」，我们预测未来的火星之旅的时候，还没有返回式的火箭；我们预测未来的互联网的时候还没有 ChatGPT 这样的神器。
当有了 ChatGPT 这样的神器，我们依然缺少非常多的「电梯」。我们能够轻松的想象问机器人信息类的事情（比如你们公司地址在哪里），但是通过自然语言，如何在电商平台买东西？商品的视频和用户的反馈到底如何互动？如何订机票？用户的偏好到底以什么形式告诉机器人？这些问题我都没有答案，但我不想纠结在这些事情上，我只要相信，最终一定会有答案就可以了。
未来的机器人世界的「浏览器」是什么样子？我现在的想象是一个介于微信和浏览器之间的东西，既像微信一样可以对话，也如浏览器一样可以展示多媒体信息，既可以在机器人直接跳转，也可以在信息之间跳转。但这个界面到底是什么？这个产品的线路对于我来说依然看不清。但是我知道的是，在这个想象中，那一部最重要的「电梯」依然没有出现。
太多太多没有答案的问题，堆得多了，可能因为缺少重要元素的错误叠加了类比的错误，负负得正，反而大差不差，还就大体对了呢？
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
