前言
TDD技术主要分为两个模块需求拆分技术和TDD流程。
需求分析技术是将我们的一个完整的需求拆解成功能单元的技术TDD流程解决的问题是如何使用TDD流程完成功能单元的代码编写。
问题描述
火星漫步者在某块区域中根据指令进行移动，然后采集相应位置的火星数据。
火星车收到的指令分为四类：
探索区域信息：告知火星车，整片区域的长度（X）和宽度（Y）有多大；
初始化信息：火星车的降落地点（x, y）和朝向（N, S, E, W）信息；
移动指令：火星车可以前进（M）；
转向指令：火星车可以左转 90 度（L）或右转 90 度（R）。
由于地球和火星之间的距离很远，指令必须批量发送，火星车执行完整批指令之后，再回报自己所在的位置坐标和朝向。
一、需求分析技术
任务拆解（1）每个单元，都需要明确输入和输出。如果你不能确定这些输入和输出，那么你现在要做的事情就是继续理解需求，或者是找产品经理同学讨论。 （2）进行实现的时候，要遵循从右往左的原则。直到需求完全得到实现。
二、TDD流程
绿：以最低的成本实现函数，确保测试用例通过；
重构：使代码更加简洁。
重复上述步骤，直到完成需求。
下面我们就将以【转向】这个函数为例进行示范。转向输入输出分析。
typedef enum DIREDRTION {
DIREDRTION_N = 0, // 北
DIREDRTION_E, // 东
DIREDRTION_S, // 南
DIREDRTION_W, // 西
DIREDRTION_UNKNOW // 未知方向
} DIREDRTION;
- (DIREDRTION)turn:(NSString *)cmd curDirection:(DIREDRTION)curDirection{
return DIREDRTION_UNKNOW;
}
2.1 红
新建一个测试用例，测试用例是我们已知的事实，是我们对函数行为的预期。抽象地说就是：我们明确地知道输入将得到一个怎样的输出。
// 转向函数
// 输入：当前方向（向南）、转向命令（右转）
// 输出：转向后方向（向西）
- (void)testTurnCurDirection{
MarsRover *rover = [[MarsRover alloc] init];
{
DIREDRTION direction = [rover turn:@"R" curDirection:DIREDRTION_S];
XCTAssertTrue(direction == DIREDRTION_W,"turn:curDirection函数验证失败");
}
}
运行测试，测试不通过。红！
2.2 绿
现在我们将以最小的成本去满足这个这个case，这样可以避免我们的程序的过度设计。
// 转向函数
// 输入：当前方向（向南）、转向命令（右转）
// 输出：转向后方向（向西）
- (void)testTurnCurDirection{
MarsRover *rover = [[MarsRover alloc] init];
{
DIREDRTION direction = [rover turn:@"R" curDirection:DIREDRTION_S];
XCTAssertTrue(direction == DIREDRTION_W,"turn:curDirection函数验证失败");
}
}
运行测试，通过。绿！
2.3重构
在写代码的过程中我们往往会闻到一些代码的坏味道，如果闻到了，请立即重构。暂时没闻到，咱们接着进行...
2.4 重复上述过程
我们不停的增加测试用例，并且不断的以最小代价完成代码功能以通过测试。
-(DIREDRTION)turn:(NSString *)cmd curDirection:(DIREDRTION)curDirection{
cmd = [cmd uppercaseString];
if (!([cmd isEqualToString:@"L"] || [cmd isEqualToString:@"R"])) {
return -1;
}
if ([cmd isEqualToString:@"L"]) {
if (curDirection == DIREDRTION_S) {
return DIREDRTION_E;
}else if (curDirection == DIREDRTION_N) {
return DIREDRTION_W;
}else if (curDirection == DIREDRTION_E) {
return DIREDRTION_N;
}else{
return DIREDRTION_S;
}
}
if ([cmd isEqualToString:@"R"]) {
if (curDirection == DIREDRTION_S) {
return DIREDRTION_W;
}else if (curDirection == DIREDRTION_N) {
return DIREDRTION_E;
}else if (curDirection == DIREDRTION_E) {
return DIREDRTION_S;
}else{
return DIREDRTION_N;
}
}
return -1;
}
- (void)testTurn{
MarsRover *rover = [[MarsRover alloc] init];
{
DIREDRTION direction = [rover turn:@"L" curDirection:DIREDRTION_E];
XCTAssertTrue(direction == DIREDRTION_N,"turn:curDirection函数验证失败");
}
{
DIREDRTION direction = [rover turn:@"L" curDirection:DIREDRTION_S];
XCTAssertTrue(direction == DIREDRTION_E,"turn:curDirection函数验证失败");
}
{
DIREDRTION direction = [rover turn:@"L" curDirection:DIREDRTION_W];
XCTAssertTrue(direction == DIREDRTION_S,"turn:curDirection函数验证失败");
}
}
2.5 重构
目前为止，我们已经完成了“转向”函数的编写，但是我们似乎可以闻到一些代码的坏味道，无论是测试代码还是被测代码。事实上他们都是需要被重构的，此处我们拿被测代码作为演示，并且体会单元测试是如何帮助我们进行代码重构的。
DIREDRTION_N = 0, // 北 DIREDRTION_E = 1, // 东 DIREDRTION_S = 2, // 南 DIREDRTION_W = 3 // 西
经过观察，我们很容容易发现如下规律:
左转：最终方向 = (当前方向 + 3) % 4 右转：最终方向 = (当前方向 + 5) % 4
现在我们可以大刀阔斧的重构函数，因为如果我们的修改是不正确的，单元测试的case必然不会通过。重构之后的函数如下所示：
- (DIREDRTION)turn:(NSString *)cmd curDirection:(DIREDRTION)curDirection{
cmd = [cmd uppercaseString];
if (!([cmd isEqualToString:@"L"] || [cmd isEqualToString:@"R"])) {
return DIREDRTION_UNKNOW;
}
if ([cmd isEqualToString:@"L"]) {
DIREDRTION direction = (curDirection + 3) % 4;
return direction;
}
if ([cmd isEqualToString:@"R"]) {
DIREDRTION direction = (curDirection + 5) % 4;
return direction;
}
return DIREDRTION_UNKNOW;
}
运行单元测试，测试通过。
事实上不仅仅是业务代码需要重构，我们的测试代码也需要重新构。
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
