建议75：警惕线程不会立即启动
现代的大多数操作系统都不是一个实时的操作系统，Windows系统也是如此。所以，不能奢望我们的线程能够立即启动。Windows内部会实现特殊的算法以进行线程之间的调度，在某个具体的时刻，它会决定当前应该运行哪个线程。这反映到最底层就是某个线程分配到了一定的CPU时间，可用来执行一小段工作（由于被分配的CPU时间很短，所以即使操作系统中运行了上千个线程，我们也会觉得这些应用程序是在同时执行的）。Windows会选择在适当的时间根据自己的算法决定下一段的CPU时间如何调度。
线程的调度是一个复杂的过程，对于C#开发者来说，需要理解的就是：线程之间的调度占有一定的时间和空间开销，并且，它不实时。下面是一个测试的例子，本意是将0到9分别传给10个不同的线程，结果却事与愿违：
| static int _id = 0; static void Main() { for (int i = 0; i < 10; i++, _id++) { Thread t = new Thread(() => { Console.WriteLine(string.Format("{0}:{1}", Thread.CurrentThread.Name, _id)); }); t.Name = string.Format("Thread{0}", i); t.IsBackground = true; t.Start(); } Console.ReadLine(); } |
以上代码的可能输出为：
| Thread0:2 Thread4:5 Thread2:3 Thread1:3 Thread5:5 Thread6:6 Thread7:7 Thread8:9 Thread3:3 Thread9:10 |
这段代码的输出从两个方面印证了线程不是立即启动的。
首先，我们看到线程并没有按照顺序启动。在代码逻辑中，前面Start的那个线程也许迟于后Start的那个线程执行。
其次，传入线程内部的ID值，不再是for循环执行中当前的ID值。以Thread9为例，在for循环中，其当前的值为9，而Thread9真正得到执行的时候，ID却已经跳出循环，早已经变为10了。
要让需求得到正确的编码，需要把上面的for循环修改成为一段同步代码：
| static int _id = 0; static void Main() { for (int i = 0; i < 10; i++, _id++) { NewMethod1(i, _id); } Console.ReadLine(); } private static void NewMethod1(int i, int realTimeID) { Thread t = new Thread(() => { Console.WriteLine(string.Format("{0}:{1}", Thread.CurrentThread.Name, realTimeID)); }); t.Name = string.Format("Thread{0}", i); t.IsBackground = true; t.Start(); } } |
以上代码输出：
| Thread0:0 Thread3:3 Thread1:1 Thread2:2 Thread5:5 Thread4:4 Thread6:6 Thread7:7 Thread8:8 Thread9:9 |
可以看到，线程虽然保持了不会立即启动的特点，但是传入线程的ID值，由于在for循环内部变成了同步代码，所以能够正确传入。
相关链接：
改善C#程序的157个建议（连载1）
改善C#程序的157个建议（连载2）
改善C#程序的157个建议（连载3）
改善C#程序的157个建议（连载4）
改善C#程序的157个建议（连载5）
改善C#程序的157个建议（连载6）
改善C#程序的157个建议（连载7）
改善C#程序的157个建议（连载8）
改善C#程序的157个建议（连载9）
改善C#程序的157个建议（连载10）
改善C#程序的157个建议（连载11）
改善C#程序的157个建议（连载12）
改善C#程序的157个建议（连载13）
改善C#程序的157个建议（连载14）
改善C#程序的157个建议（连载15）
改善C#程序的157个建议（连载71）
改善C#程序的157个建议（连载72）
改善C#程序的157个建议（连载73）
改善C#程序的157个建议（连载74）
