测试主机是AIX6.1

　　测试数据是向文件中顺序写入 8K * 50000 大小的数据，生成的文件大约为390M

　　测试对比了两种写操作，一种是aio_write， 另一种是 pwrite64； dwFlags 是open文件时，传入的参数

　　第一种测试

　　dwFlags = O_RDWR |  O_LARGEFILE | O_DIRECT | O_CREAT | O_EXCL;

　　pwrite64 时间 : 237 秒

　　aio_write 时间: 236 秒

　　第二种测试

　　dwFlags = O_RDWR |  O_LARGEFILE | O_SYNC  | O_CREAT | O_EXCL;

　　pwrite64 时间 : 560秒

　　aio_write 时间:  567秒

　　第三种测试

　　dwFlags = O_RDWR | O_LARGEFILE | O_DIRECT | O_SYNC  | O_CREAT | O_EXCL;

　　pwrite64 时间 : 568秒

　　aio_write 时间:  569秒

　　由于测试只是测试写操作，而且是顺序写，没有随机写；另一方面，没有在写操作中，加入写读作；还有就是只是对单一文件的写操作，不是多线程同时对多个文件的操作，所以测试还有很多局限性，更详细的测试需要进一步完成，还需测试不同页面大小时对性能的影响

　　从上面这三种测试来看，

　　第一，当 dwFlags 相同时， 在单文件上面，同步写（pwrite64 ）和异步写（aio_write ）差距不大，主要原因估计是glibc的底层实现也是通过pwrite64 实现的，只不过加了一个多线程，也许对多个文件时，会有一些差别。

　　第二，O_DIRECT 比 O_SYNC  比较大的提高写性能，快了一半，

　　第三，O_SYNC  与 O_DIRECT | O_SYNC  几乎相同，

　　下面是测试用的程序