不同细节表现如下:
*脚本
locust使用写脚本的方式，方便对于python有一定基础的人，可以随着自己的想法进行脚本的编写
jmeter通过可视化工具，填写后保存。上手难度低，适合所有人员。
*运行
locust有两种启动，一种通过web模式控制，还有一种通过命令行控制
jmeter有两种启动，一种通过可视化工具控制，还有一种也是通过命令行控制
*调试
locust脚本编写时，几乎无调试方式，只能靠运行查看，不方便
jmeter脚本编写时，使用查看结果树就能查看到具体的结果
*分布式
locust无论是否使用web，分布式执行指令即可，可以按照分布机的情况，控制分布worker的数量。
jmeter分布式命令行模式控制稍繁琐，可视化界面需要配置文件中指定机器，而且https互通时，还需要互相传递秘钥。
综上，jmeter可以指定运行的机器，但是需要配置。locust被动接受运行机器，但是当一个机器断开后，不会重新分配。分布方法都还可以，挺简单。
*报告
locust真的是简陋，只有tps、响应时间、并发数的图，还有错误信息，但是80%的信息都包含了，只能满足可用。
jmeter可以生产html的报告，乍一看很强大，很详细，但是可用的数据不多，io使用情况以及少量图表可以借鉴。
综上，报告都一般，主要的信息都提供了，其余的需要自己汇总和参考。
*运行时
如果想监控我们的服务器资源，Locust和我们的jmeter都需要进行第三方软件的支持。
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
