6月16日，本报记者在北京、都柏林、华盛顿、西雅图等多地展开采访，针对美国政府要求搜查多家IT巨头互联网用户数据的事件展开跟踪调查，发现在这场诉讼战的背后，不是一个简单的搜查和反搜查这样简单的事情，而是牵涉到美国国土安全、对外贸易关系甚至中美关系等多个领域的敏感热点。
微软大战奥巴马
6月15日，微软公开表示将向美国纽约曼哈顿地方法院提起诉讼，要求阻止美国政府使用搜查令向微软索取存储在美国以外的数据。微软宣布这个消息之后，苹果、思科和Verizon、AT&T等多家IT巨头表达了对微软的公开支持。
6月16日，本报记者在北京、都柏林、华盛顿、西雅图等多地展开采访，针对美国政府要求搜查多家IT巨头互联网用户数据的事件展开跟踪调查，发现在这场诉讼战的背后，不是一个简单的搜查和反搜查这样简单的事情，而是牵涉到美国国土安全、对外贸易关系甚至中美关系等多个领域的敏感热点。
6月16日，记者联系到美国华盛顿州一位律师安德鲁·斯特派克，他曾经参与过多次商业公司起诉美国地方政府的官司。
安德鲁证实，微软是在美国纽约曼哈顿一家当地法院起诉美国联邦政府，诉讼理由是美国政府无权占用在美国境外储存的计算机数据。跟微软一起发起诉讼的还有另外几家美国IT公司，基本上是从事远程存储数据业务的IT公司。
在诉讼中，微软表示，如果在海外储存的电子邮件或其他文件被认为极易遭到美国窥探的话，那肯定会损失数十亿美元的业务。因为美国等国的情报机构通常会不受限制地搜集并储存大量电话及互联网通讯数据。
安德鲁告诉记者，这次诉讼的导火索是今年4月纽约的一次法庭判决，纽约曼哈顿联邦地区法官詹姆斯·弗朗西裁定，美国政府有权要求微软公司提供该公司在爱尔兰都柏林服务器储存的一个电子邮件账户。他指出：“该搜查令具有多重意义，它既是搜查令，也是传票。”不论信息储存在哪里，被传票方都须提供其所掌握的信息，很久以来法律一直都是这样规定的。
弗朗西斯在判决中强调，如果对常规执行令的区域限制扩至信息技术领域，“政府将会背负沉重负担，执法工作也将严重受阻”。
微软随后向纽约曼哈顿更高一级法院提起了上诉。
随后记者又找到一份跟此次诉讼相关的法庭文件，在这份文件中，一位微软高级官员向法庭证实，微软向100多个国家和地区提供云服务，将用户的电子邮件、日历项和文件等重要互联网数据保存在微软全球数据中心的服务器里面。
微软方面辩解，一旦美国政府获得搜查和查封任何境外互联网数据点的权力，将对美国互联网公司的用户隐私形成严重的威胁，“削弱了对这座星球上所有人的隐私保护”，也有损美国与外国的关系。
记者：“美国政府的搜查令是否有法律依据，毕竟是境外服务器，这算不算跨国执法？”
安德鲁：目前奥巴马政府主要依据的是《电子通讯隐私法》，这个法律条件是1986年通过的，当时主要是针对电话通信，后来又经过修正和补充，这个法律条款明确表示美国政府有权索取在国外储存的电子数据。
记者：但是数据存储在爱尔兰，这是不是也涉及到美国和爱尔兰之间的关系？
安德鲁：实际上这个问题很复杂，那就是存在在第三国数据中心的互联网用户，是不是受第三国的隐私法律保护？如果是的话，那么爱尔兰政府就有权要求微软不得向美国政府提供互联网用户数据。但至少目前来看爱尔兰政府没有任何反应，一来是爱尔兰跟美国关系密切，还有就是本身这个互联网用户数据的管辖权就有些模糊，到底受谁保护，现在还说不清楚。
记者：你认为哪方的胜诉可能性更大一些？
安德鲁：这个问题很难说，目前双方分歧很大，尤其是对搜查令的理解上面。
微软方面认为这个法庭搜查令实际上是允许执法人员在爱尔兰的微软服务器上面展开任何范围任何时间的搜查。但美国司法部认为搜查令更类似一张传票，要求微软按照国土安全部门的照会提供相应的用户数据，执法人员并不会直接进入服务器进行搜查。
就美国政府方面的措辞来看，也很强硬，认为微软公司的立场“严重干扰了执法部门搜集犯罪行为证据的能力”。
美国政府要搜查全球数据中心
微软爱尔兰数据中心
