介绍
安装
使用Cocoapods安装，在测试Target中增加以下配置：
pod 'Kiwi', '3.0.0'
基本使用
先看一个完整的代码示例：
#import <Kiwi/Kiwi.h>
SPEC_BEGIN(KiwiTest)
describe(@"descibeString", ^{
context(@"contextString", ^{
beforeAll(^{
NSLog(@"beforeAll");
});
afterAll(^{
NSLog(@"afterAll");
});
beforeEach(^{
NSLog(@"beforeEach");
});
afterEach(^{
NSLog(@"afterEach");
});
it(@"test1", ^{
[[theValue(1) should] equal:@(1)];
NSLog(@"test1");
});
it(@"test2", ^{
[[theValue(2) should] equal:@(2)];
NSLog(@"test2");
});
});
});
SPEC_END
使用Kiwi编写的测试用例不会在用例开发结束后就显示在xcode测试用例列表中，必须要运行一遍测试用例后才会显示出来（不管成功还是失败），这一点是不如XCTest直观的。
测试用例运行成功后，会生成2条测试用例，见下图：
日志打印如下图：
通过日志输出，基本可以看出API间的等价关系：
KiwiXCTestbeforeAll()setUp()afterAll()tearDown()it()testXXX()[[theValue(xxx) should] equal:yyy]XCTAssertEqual(xx, yyy, @"")
同时Kiwi还提供了2个新的方法，beforeEach和afterEach，分别在每个测试用例开始执行前和执行结束后触发，方便在每个测试用例执行前后做一些初始化和清理方面的事情。
Kiwi 常用 API 介绍
Kiwi提供了丰富的逻辑判断API，用法如下：
1. bool判断
[[theValue(boolVar) should] beYes]
[[theValue(boolVar) shouldNot] beYes]
[[theValue(boolVar) should] beNo]
[[theValue(boolVar) shouldNot] beNo]
等价于 XCTAssertTrue(boolVar) 以及 XCTAssertFalse(boolVar)。
2. 值判断
[[theValue(1) should] equal:@(1)]
[[@"string1" shouldNot] equal:@"string"]
等价于 XCTAssertEqual 和 XCTAssertNotEqual。
3. 空判断
[[oc_object should] beNil];
[[oc_object shouldNot] beNil];
等价于 XCTAssertNil 和 XCTAssertNotNil。
上述API，和XCTest用法一样，不同在写法上，XCTest更像是C语言的API形式，Kiwi更像是OC的API形式，语义上更直白。
4. 延时判断
expectFutureValue这个API很有用，通常用在异步场景中，比如网络请求、定时器等，同时写在延时判断后面的测试用例又成为同步判断。
// 30秒后,result值在应该是YES
[[expectFutureValue(@(result)) shouldAfterWaitOf(30.0)] equal:@(YES)];
例如：
__block BOOL result = NO;
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
// 做一些很耗时的操作
result = YES;
});
// 10秒后判断result值是否是YES
[[expectFutureValue(@(result)) shouldAfterWaitOf(10.0)] equal:@(YES)];
// 在上一个判断结束后，再判断下面的用例
[[@"string1" shouldNot] equal:@"string"]
Kiwi进阶用法
1. Stub
用于替换指定方法的执行过程或者返回结果，Kiwi提供了如下丰富的stub API
API 介绍
- (void)stub:(SEL)aSelector;
- (void)stub:(SEL)aSelector withBlock:(id (^)(NSArray *params))block;
- (void)stub:(SEL)aSelector withArguments:(id)firstArgument, ...;
- (void)stub:(SEL)aSelector andReturn:(id)aValue;
- (void)stub:(SEL)aSelector andReturn:(id)aValue withArguments:(id)firstArgument, ...;
- (void)stub:(SEL)aSelector andReturn:(id)aValue times:(NSNumber *)times afterThatReturn:(id)aSecondValue;
+ (void)stub:(SEL)aSelector;
+ (void)stub:(SEL)aSelector withBlock:(id (^)(NSArray *params))block;
+ (void)stub:(SEL)aSelector withArguments:(id)firstArgument, ...;
+ (void)stub:(SEL)aSelector andReturn:(id)aValue;
+ (void)stub:(SEL)aSelector andReturn:(id)aValue withArguments:(id)firstArgument, ...;
+ (void)stub:(SEL)aSelector andReturn:(id)aValue times:(NSNumber *)times afterThatReturn:(id)aSecondValue;
仔细观看，不难发现，上述API分2类，一类是实例方法，一类是类方法。这里挑几个常用的说明下：
- (void)stub:(SEL)aSelector withBlock:(id (^)(NSArray *params))block;
当调用aSelector时，不走原来的逻辑，而是执行你传递的block。
- (void)stub:(SEL)aSelector andReturn:(id)aValue
当调用aSelector时，不返回原来的值，而是用你传递的值来返回
- (void)stub:(SEL)aSelector andReturn:(id)aValue withArguments:(id)firstArgument, ...
当调用aSelector并且参数是你指定的参数时，不返回原来的值，而是用你传递的值来返回。
使用场景
比如你要测试一个复杂的方法A，这个方法中调用了其他模块的一些方法(B、C、D)，而方法A中会根据B、C、D方法的不同返回值做不同的逻辑处理，那么你要怎么写测试用例，来验证方法A在不同的逻辑分支处理结果都满足预期呢？
这种场景在XCTest中是不好处理的，因为你没法处理A方法的内部细节，对写测试用例的人来说，相当于一个黑盒。
而在Kiwi中，只要在调用A方法前，对B、C、D分别调用相应的stub方法，之后再调用A方法，A方法内的B、C、D方法就能按照之前stub的约定执行指定的block和返回指定的值。
示例如下：
@implementation Runner
- (BOOL)start {
// 返回值由当前设备环境以及登录账号来决定
BOOL enabled = [ConfigABTest enabled];
if (enable) {
return YES;
}
return NO;
}
@end
我们需要测试[Runner.instance start]这个方法在不同场景下是否返回正确的值，
而在此方法内部需要调用[ConfigABTest enabled]方法。比如在我当前测试设备或者测试账号中，
[ConfigABTest enabled]只能返回YES，XCTest中的测试用例在不更换测试设备或者账号的前提下，
就没法验证[ConfigABTest enabled]在返回NO的情况下，[Runner.instance start]是否也返回正确的值。
而在Kiwi中，这很容易做到，只需要编写如下测试代码就可以了。
// 测试YES的场景
[ConfigABTest stub:@selector(enabled) andReturn:theValue(YES)];
BOOL result = [Runner.instance start];
[[theValue(result) should] beYes];
// 测试NO的场景
[ConfigABTest stub:@selector(enabled) andReturn:theValue(NO)];
BOOL result = [Runner.instance start];
[[theValue(result) should] beNo];
2. Mock
这个比较好理解，在网络请求场景中，经常需要mock数据来验证服务端返回各种数据时，客户端是否都能正确处理。那么在Kiwi中，mock一个对象就是生成一个源对象几乎行为一致的对象。
API介绍
// NSOject + KiwiMockAdditions.h
/// mock调用的类
+ (id)mock;
// KWMock.h
/// mock指定class并生成一个对象
+ (id)mockForClass:(Class)aClass;
/// mock一个遵循指定协议的对象
+ (id)mockForProtocol:(Protocol *)aProtocol;
/// 根据指定的object生成一个mock了该object类型的对象
+ (id)partialMockForObject:(id)object;
使用场景
比如现在需要针对下面的[MyDownloader downloadWithURL:handler:]方法写测试用例。
@protocol MyDownloadDelegate <NSObject>
@required
/// 通知下载结果
- (void)downloadComplete:(NSString * _Nullable)dstPath error:(NSError * _Nullable)error;
@end
@implementation MyDownloader
- (void)downloadWithURL:(NSString *)url handler:(id<MyDownloadDelegate>)delegate {
// 通过调用底层网络库处理下载
[XXXNetwork downloadWithUrl:url completeHandler:^(NSString *path, NSError *error) { // 对path做一些转换 // 对error做一些提示上的转换 [delegate downloadComplete:path error:error];
}];
}
@end
因为[MyDownloader downloadWithURL:handler:]需要一个protocol参数，我不可能为了这个参数去现场定义一个类实现指定的protocol，这种情况下就轮到mock上场了。
it(@"测试下载", ^{
AnyDeclaredClass *mocked = [KWMock mockForProtocol:@protocol(MyDownloadDelegate)];
[mocked stub:@selector(downloadComplete:error:) withBlock:^id(NSArray *params) {
resultImage = [params[0] isEqual:[NSNull null]] ? nil : params[0];
resultError = [params[1] isEqual:[NSNull null]] ? nil : params[1];
return nil;
}];
MyDownloader *downloader = MyDownloader alloc] init];
[downloader downloadWithURL:@"" handler:mockDelegate];
});
当执行到[MyDownloader downloadWithURL:handler:]中的[delegate downloadComplete:path error:error];这一行代码时，就会执行到上面[mocked stub:withBlcok:]中指定的block体中去，这样就避免了创建新类的操作。
个人体会
个人觉得编写测试用例最大的好处，就是能更早的发现问题。要知道问题发现的越晚，为改正它而花费的代价就越大。但是我们为什么就坚持不下去呢？最主要的原因就是随着App的规模不断增长，XCTest测试框架能应用的场景越来越少，起到的作用很有限。比如业务场景的数据都是通过网络请求去获取的，XCTest没法切入进去定制化响应数据以验证我们代码的健壮性；还有我们的模块代码内调用其他模块的代码，我们没法验证其他模块代码返回不同值时，我们的模块代码是否都能够正确处理，等等。
现在Kiwi提供了强大的Stub和Mock能力，上面所说的困难也都不存在了。自从使用Kiwi开发测试用例后，每次迭代只要测试用例都能跑通，上线基本上是没有问题的，就算上线发现了问题，只要及时补充用例，也能杜绝相同的问题再次出现的情况。
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
