“世界上只有两种语言：一种为人抱怨，一种无人使用。”
——C++语言之父BjarneStroustrup
并不是每个人都爱JavaScript。
时不时就会有人抱怨说JavaScript应由其他语言代替。
理由是：JavaScript有许多地方十分莫名其妙，早该修复了。
由于开发人员尚未对这些地方进行修复，于是人们想当然地以为JavaScript就是一种蹩脚的语言，根本无法修复。既然如此，就应该用其他语言把它换掉，最好是用吐槽者们最喜欢的语言。
但事实真的如此吗?
我们如何走到今天?
JavaScript很难称得上是一种完美的语言，因为它确实有些地方很奇怪。仅仅十日之内开发者就完成了JavaScript的开发设计并使其更像Java，那么便不得不承受这一后果。
但是没有一种语言是完美的，自ES6以来，JavaScript已经取得了巨大进步，而且还在持续改进。它从一种仅用于web页面上制作动画的“玩具语言”，现已演变为一种严格意义上的编程语言，现如今JavaScript运用于各类大型且复杂的web应用程序中。
JavaScript几乎无处不在，成为目前世界上使用最多的编程语言。
那么，为什么有些开发人员还在吵着要换掉它?
了解这门语言
人们对JavaScript的诸多吐槽源于他们的无知，他们不了解这门语言，也不愿意真正用心去学习这门语言。
this关键字、原型继承和不变性缺乏是JavaScript中的三大混淆源。如果开发人员已经习惯了另一种语言，笔者能理解。同样的，笔者也能理解由此造成的困惑和愤怒。
但这些都并非不可逾越。只要愿意学，JavaScript也没那么高深莫测。
开发人员以为用另一种语言换掉JavaScript，便能一劳永逸，虽然这种想法可以理解，但这既不现实，也非真正的解决之策。
“不破坏web”原则
JavaScript、HTML和CSS的首要设计原则是新特征可能永远不会破坏现有的网站。
这实质上是将JavaScript变成了一种只可添加的编程语言：只要不破坏现有的网站，就可以添加特征，而新添加的特征可能永远不会改变或者移除现有的特征。
这一原则能够确保现有网站永不崩溃，即便这些网站创建于几十年前，第39号技术专家委员会(TC39) 也会不遗余力坚持这一原则。
这固然是件好事，但也确实给JavaScript增添了负担，因为特征只能添加到其中而不能更改。
因此，虽然JavaScript中令人混淆的方面在理论上是可以修复的，比如this关键字，但可能会破坏现有的网站，而这些网站在修复之前是可以完美运行的。显然这是不可接受的，因为它违反了“不破坏web”的原则。
使用另一种语言并非解决之策
理论上可以用一种新的语言取代JavaScript，不过在技术和逻辑处理上却十分棘手，且无休无止，这也不无可能。
但是这种语言也需要遵循“不破坏web”的原则，这基本上也把这种语言变成了一种只可添加的语言。可能已经可以预测到，人们对该种语言的热情将会下降，很快人们就会听到同样的呼声要求替换掉该种语言。
这个原则对JavaScript的约束，限制了其发展的方式，这也将适用于任何需要遵守该原则的语言。这就造就了今天的JavaScript，任何一种语言都无法取代它而不受该原则的约束。
在过去20多年里，JavaScript保持着前所未有的向后兼容性，这实际上是一巨大成就。web发展到今天，JavaScript功不可没，它该因此而受到喝彩，而不该遭到人们的痛恨。
从头开始?
希望开发人员现在已经意识到，用另一种语言完全替代JavaScript是不太可能的。但如果真的不想好好学习JavaScript，还可以通过WebAssembly和其他十几种可编译成JavaScript的语言来学习。
笔者对TypeScript印象深刻，这是因为它可以将静态类型的特征添加到JavaScript和PureScript中，这就好比浏览器中的Haskell，可以进行成熟的函数式编程。
但是额外的编辑步骤一如既往，使学习变得更加复杂，那么问题来了：这样做是否值得。目前笔者建议使用TypeScript，因为它是JavaScript的一个超集，两者非常类似。TypeScript也在积极发展壮大，拥有一个庞大的社区。
需要花时间去学习它，也可以用这些时间好好学习JavaScript。它没那么高深莫测，不可学习，一旦掌握它的奇怪之处，就会发现它是一种非常强大且通用的语言。它并非完美无暇，但却是必不可少的。
话说回来，没有一种语言是完美的。
选择权在你。
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
