测试管理工具比较

测试管理工具很多，对比下其中的几个工具的优劣，有熟悉的可以留言发表意见：51Testing软件测试网2qV$lr5o[}VJ9B

QC:

8K'Ym3^h3m5T0    目前我认为已经相当不错的测试管理工具了，从测试需求--测试计划--测试用例--软件缺陷，实现了前后管理的生命周期管理，统计分析功能非常强大，配合office使用，非常方便易用，商业价格太贵，普遍用破解。

.KyDUrd#Uj0JIRA：

@/{C5R}
Wq!ZaA1P0缺陷管理方面的思路与QC相反，QC是流程驱动，JIRA是人为驱动，你要指定这个缺陷给谁来修改，前提是你知道应该谁来改，不知道的情况下，一般指给开发经理，如此驱动带来多次指派的重复劳动缺陷，用的不多，不过多评价。51Testing软件测试网
d(]XW @'Cbr/I9h'n

Bugzilla：

开源工具，对缺陷的管理不错，属于开源主流，与bugfree差不多，用的不多，相对QC体系性稍差

k|L6o.h)|0禅道：51Testing软件测试网9zrv"]~-spo*E

严格意义上讲，禅道不是一个专业的测试管理工具，而是一个项目管理工具，只是其中集成了项目中的测试环节的功能，总体使用效果不佳，需要深度的二次开发，测试用例与需求和缺陷无法形成体系，执行用例时不能直接提缺陷，每次要单独在缺陷里描述相应的复现步骤，导出和导入功能需要二次开发，统计功能一般。51Testing软件测试网t4SOf?;@1?.dl

]#R,h%@9t;q0个人比较喜欢QC，现在已经是全生命周期管理软件了，有时间要好好研究一下。