摸着石头过河——从黑盒到灰盒003篇（对最小单元函数做灰盒测试）

上一篇 / 下一篇 2011-09-21 01:07:44

查看( 1437 ) / 评论( 11 ) / 评分( 13 / 0 )

由于灰盒测试不需要像白盒测试一样写代码，故针对最小单元函数的灰盒测试，可以理解成“使用黑盒的手段来驱动，同时用白盒测试的方法来测试，再以白盒或者黑盒的方式来检查结果”；

这里有一个前提，就是需要保证本次提测的这个功能模块逻辑上没有大问题，这个流程可以走通，且待测试的函数可以被执行到，不然的话，本次灰盒测试根本就没有办法做。（这里也可以借助类似windbg等调试工具来辅助测试，后面的文章再讲讲）

可以先选择一下将采用的白盒的测试方法（eg：逻辑覆盖，语句覆盖，条件覆盖，组合覆盖==），在开始做灰盒测试之前，拜读过一篇白盒测试的文章，里面提到过一个简单路径覆盖的方法，我觉得挺简单的，就直接借用了。

eg：拿一个简单的python demo函数来说明下分析方法，demo如下：

#----------------------------------------------------------------------
def Demo(testStr):
    """
    This is a Demo
    """
    testResult = None

    if (testStr == ""):
        return testResult
    elif("a" in testStr):
        testResult = 1
    else:
        testResult = 0

return testResult

=========================================================================

首先，对这个函数做一个简单的逻辑流程图（不见得一定要画出来），图如下：

有这么一个用于计算当前逻辑，至少需要多少个案例才可以覆盖的公式：

圈复杂度V（G）=E-N+2，E是流图中边的数量，N是流图中结点的数量

故：圈复杂度=8-7+2=3

也就是说，当前至少需要3个案例才可以完成简单路径覆盖

案例：

case no.1 : begin 1-> if 2-> return 7

case no.2 : begin 2-> if 2-> elif 3->xxxxx 4 -> else 5 -> xxxxx 6 -> return 7

case no.3: begin 3-> if 2-> elif 3->else 5 -> xxxxx 6 -> return 7

但是单单只对最小单元函数做简单路径覆盖，是远远不够的，今天要睡觉了，下篇继续分享

收藏举报

TAG:

引用删除 jqwhwf / 2011-09-23 14:52:02: 多谢
原帖由xin_晴于2011-09-23 10:54:27发表
您好，我是51Testing软件测试网的编辑，您的本篇博文被推荐至51Testing软件测试网首页发表：http://www..

引用删除盛夏光年 / 2011-09-23 11:09:58: 我觉得很好啊

引用删除 xin_晴 / 2011-09-23 10:54:27: 您好，我是51Testing软件测试网的编辑，您的本篇博文被推荐至51Testing软件测试网首页发表：http://www.51testing.com/html/36/n-246036.html
感谢您关注并支持51Testing博客，期待您更多的优秀原创博文。