关于单元测试的测试深度的看法

最近在研究单元测试工具，发现单元测试工具很多也是一款自动化测试工具

比如正在研究的TestDriven 就是集成Nunit的一个自动化单元测试工具51Testing软件测试网OT'XR.vGw(q6T9e

xE"s(r R&V!F:LyD0关于单元测试，很多人对它都有误区

iWj^(Le@lK0有人带着对单元测试的崇拜之情的对我说：白盒的单元测试可以测试到非常细致的程度，包括，数组边界，空指针情况。（呵呵，感觉他觉得单元测试真是一款神奇而完美的测试方法。）

,z zl%p6@0我告诉他：是的，所有的问题和bug，只要它在一定条件下能够表现出跟期望输出的不同，那么我们就可以测试出它。51Testing软件测试网 ~H7D"P y;Z`,k

7y"t_8n%Lq P!\0但是单元测试能够测试到多深的程度，全看我们的单元测试用例设计到多详细的程度。（跟其它集成测试，系统测试一样）

I;vl({)w0并不是脑子里面想象的：单元测试工具一运行，我们代码的什么问题都找出来了。51Testing软件测试网 NmS{zg(??

测试并不像编译时候找语法错误这么简单。

P)eb2l1vp wG0测试，它一定要有个期望输出，将实际输出和期望输出比较，不一致，我们才能发现错误

所以，是的，单元测试能够找到很深程度的问题，只要你设计了相应的用例。51Testing软件测试网6l2W2b"kqm q

L`w UtL
OR0但是我们都知道，这个就是个矛盾了。51Testing软件测试网aF6Yi \

单元用例越详细，单元测试代码写的就越多，当你单元测试代码写到源代码的10倍以上了，呵呵我相信你的源代码应该就比较完美了。。。51Testing软件测试网tEE7e)t \:{

juXqoqV"l0可是这个代价多高？成本多高？呵呵！

{ Yk-n,a0完美的测试可以发现代码所有的错误，可是，这个测试的成本也可想而知，呵呵

x!w'w}
`#XfaeA0测试不要钻牛角尖，希望发现所有的错误。

+@h,sP
oVI0我们测试的目的就是在有限的时间里面发现最多最重要的BUG！51Testing软件测试网8e*VE tI0|a.v