三大手机浏览器评测 耗时耗流详细对比
引:http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingceother/1005/2127306.html
2009年底手机上网用户就突破了2.33亿,并且以100%以上的速度增长着。与此同时,Symbian、Android、iPhone、Windows Moblie 等智能手机平台也纷纷提升手机上网性能。移动互联网爆炸式增长在即。
软件名称: | QQ手机浏览器(手机QQ农场) |
软件版本: | 1.1 贺岁版 |
软件大小: | 519k |
软件授权: | 免费 |
适用平台: | Symbian |
下载地址: | QQ手机浏览器(手机QQ农场) |
软件名称: | UCWEB手机浏览器 For Symbian |
软件版本: | 7.20 |
软件大小: | 710k |
软件授权: | 免费 |
适用平台: | Symbian |
下载地址: | UCWEB手机浏览器 For Symbian |
软件名称: | 手机网页浏览器Opera Mini |
软件版本: | 5.0 beta |
软件大小: | 222k |
软件授权: | 免费 |
适用平台: | Java |
下载地址: | 手机网页浏览器Opera Mini |
但是目前大部分手机自带浏览器上网速度、上网体验表现一般,再加之智能手机对第三方手机浏览器的强大兼容性,目前使用第三方手机浏览器的用户高达50%以上,使用最多的莫过于UCWEB 浏览器、手机QQ浏览器(以下简称QQ)、Opera,三者几乎占据第三方手机浏览器95%以上份额。
手机QQ浏览器
UCWEB
浏览器
Opera
今天笔者就从直连和代理两个模式下测试这三款手机浏览器的wap1.0、wap2.0、www的打开速度、打开流量,以及下载速度、下载流量。本测试使用手机为N81手机,S60 V3版本UC7.2、QQ1.2、OPERA mini5,截图软件为Remote.S60.3rd。为保证测试的公正性,我们将每个网站均打开5次,然后计算五次所用时间平均值,而流量测试则为5次打开网站所有流量平均值。
先展示下综合测试评分和总结:(优秀:四星;良好:三星;一般:两星):
详细测试数据如下:
一、直连和代理模式下打开wap1.0耗时PK
手机浏览器作为手机上网平台和入口,速度决定用户体验的关键性指标,因此我们首先来测试三款手机浏览器打开不同类型网站的速度。这里选取WAP1.0网站5个,分别为sina.cn、wap.sohu.com、kong.net/index.jsp、wap.3g.cn、3g.pp.cn,每个网站打开5次,用秒表计时,最后取5次测试结果的平均值为打开网页时间的最后成绩。
(1)直连模式下打开wap1.0耗时数据:(Opera Mini5不区分代理与非代理,所以数据相同)
直连模式下打开wap
1.0耗时对比(s) | |||||
网站(直连) | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 | |
sina.cn | 5.66 | 4.9 | 4.98 | QQ | |
wap.sohu.com | 3.86 | 3.12 | 3.89 | QQ | |
kong.net/index.jsp | 5.03 | 2.99 | 2.45 | Opera | |
wap.3g.cn | 4.92 | 3.84 | 5.61 | QQ | |
3g.pp.cn | 4.32 | 3.54 | 3.17 | Opera |
(2)代理模式下打开wap 1.0耗时数据:
代理模式式下打开wap
1.0耗时对比(s) | |||||
网站(代理) | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 | |
sina.cn | 5.38 | 4.5 | 4.9 | QQ | |
wap.sohu.com | 5.38 | 3.66 | 3.89 | QQ | |
kong.net/index.jsp | 7.46 | 5.28 | 2.3 | Opera | |
wap.3g.cn | 5.41 | 6.35 | 5.8 | QQ | |
3g.pp.cn | 8.5 | 6.5 | 2.77 | Opera |
结论:在直连模式下,打开五个网友经常访问wap1.0网站,三大手机浏览器表现都非常不错,打开速度基本相当,其中,QQ、Opera Mini的速度优于UCWEB,五局三胜。在代理模式下,QQ与Opera Mini分别胜两局。此局PK,QQ胜出。
二、直连和代理模式下打开wap2.0耗时PK
由于wap 2.0有着更好的兼容性和更优秀的打开效果,而且随着手机上网资费的大幅下调,wap 2.0取代wap 1.0指日可待。接下来就测试下在直连和代理模式下,三大手机浏览器打开新浪3G、凤凰、搜狐炫 、猫扑、淘宝这五大常用网站所耗费的时间。
(1)直连模式下打开wap2.0耗时:
直连模式下打开wap
2.0耗时对比(s) | |||||
网站(代理) | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 | |
新浪3G | 4.7 | 4.84 | 5.74 | UCWEB | |
凤凰 | 4.42 | 6.1 | 5.2 | UCWEB | |
搜狐炫 | 12.9 | 7.18 | 7.60 | QQ | |
猫扑 | 4.03 | 3.88 | 3.72 | Opera | |
淘宝 | 5.72 | 3.58 | 4.32 | QQ |
(2)代理模式下打开wap2.0耗时:
代理模式下打开wap
2.0耗时对比(s) | |||||
网站(代理) | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 | |
新浪3G | 5.72 | 5.02 | 5.74 | QQ | |
凤凰 | 7.74 | 6.08 | 5.2 | UCWEB | |
搜狐炫 | 13.76 | 6.9 | 7.6 | QQ | |
猫扑 | 4.04 | 5.26 | 3.72 | Opera | |
淘宝 | 3.68 | 5.5 | 4.32 | UCWEB |
结论:通过以上十次测试,其中UCWEB胜出3次,QQ1.2胜出4次,Opera Mini胜出3次,因此在打开wap2.0网页的时候,三大浏览器水平相当,QQ1.2略占优势。
三、打开www网站耗时PK
当前越来越多的手机用户都希望能够通过手机打开www页面,直接访问互联网。而参与本次测试的三大手机浏览器都具备www网页访问功能。接下来,测试三大手机浏览器打开网易、新浪、百度、大旗、天涯五个www网站所用时间。
打开www网站耗时对比(s) | |||||
www 网站 | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 | |
网易 | 10.38 | 12.76 | 15.65 | UCWEB | |
新浪 | 18.98 | 10.64 | 18.43 | QQ | |
百度 | 6.6 | 3.78 | 3.6 | Opera | |
大旗 | 28.8 | 31.32 | 31.76 | Opera | |
天涯 | 17.2 | 19.18 | 18.32 | UCWEB |
结论:在直连和代理模式下访问www网页,三大浏览器都没有出现假死现象,都相对比较稳定。一共五局PK,QQ胜一局,UCWEB胜出三局,因此本轮PK,UCWEB胜出。
四、直连和代理模式下下载文件耗时PK
为了测试下载速度,并保证公正性,我们特意选取23k、135k和1.6M的三个文件,在代理模式下则选择23k、135k、1.47M的三个文件,进行下载测试。测试数据如下:
(1)直连模式下下载速度PK
文件大小 | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 |
23k | 7.46 | 6.5 | 11.2 | |
135k | 15.62 | 25.1 | 13.64 | Opera |
1.6M | 133.64 | 164.84 | 145 | UCWEB |
(2)代理模式下下载速度PK
文件大小 | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 |
23k | 10.86 | 10.32 | 11.2 | |
135k | 42.74 | 21.96 | 13.64 | Opera |
1.6M | 140.28 | 182.32 | 145 | UCWEB |
结论:在直连状态下,三大浏览器各胜一次,在代理模式下,由于Opera Mini不区分代理和直连,所以Opera Mini分数与直连模式一致。而QQ与UCWEB在下载小于100K的文件时,QQ优于UCWEB,但是下载大于100K的文件时,UCWEB耗时少于QQ。此局PK,三者势均力敌。
五、直连和代理模式下打开wap 1.0耗流PK
通过直连和代理模式打开wap 1.0网站对流量的消耗会是怎么样呢?还是以测试耗时用的五个wap 1.0为例进行测试,以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。具体测试数据如下:
(1)直连模式下打开wap1.0网站耗流数据:
直连模式下打开wap
1.0网站耗流数据对比(k) | |||||
网站(直连) | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 | |
sina.cn | 14.53 | 18.17 | 16.35 | UCWEB | |
wap.sohu.com | 13.11 | 10.23 | 11.01 | QQ | |
kong.net/index.jsp | 19.25 | 13.06 | 14.01 | QQ | |
wap.3g.cn | 23.05 | 18.37 | 19.96 | QQ | |
3g.pp.cn | 11.11 | 12.07 | 10.75 | Opera |
(2)代理模式下打开wap1.0网站耗流数据:
代理模式下打开wap
1.0网站耗流数据对比(k) | |||||
网站(直连) | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 | |
sina.cn | 17.32 | 20.05 | 16.45 | Opera | |
wap.sohu.com | 10.60 | 8.96 | 10.62 | QQ | |
kong.net/index.jsp | 17.16 | 13.06 | 14.01 | QQ | |
wap.3g.cn | 23.05 | 13.24 | 13.95 | QQ | |
3g.pp.cn | 11.11 | 12.07 | 10.75 | Opera |
结论:在直连模式下,QQ实现了五局三胜,在非代理模式下,QQ实现了五局四胜,最终这轮PK QQ1.2胜出,打开wap1.0网页QQ手机浏览器最省流量。
六、直连和代理模式下打开wap2.0耗流PK
在直连和代理模式下,三大浏览器打开wap 2.0网站谁最省流量呢?仍然以测试耗时的时候使用的五个wap 2.0网站为样本就行测试。以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。测试结果如下:
(1)直连模式下打开wap 2.0网站耗流:
直连模式下打开wap
2.0网站耗流对比(s) | |||||
网站(代理) | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 | |
新浪3G | 24.72 | 35.19 | 17.93 | Opera | |
凤凰 | 28.91 | 29.82 | 26.87 | Opera | |
搜狐炫 | 35.99 | 34.79 | 35.58 | QQ | |
猫扑 | 25.75 | 21.39 | 22.16 | QQ | |
淘宝 | 27.64 | 17.52 | 21.53 | QQ |
(2)代理模式下打开wap2.0网站耗流:
代理模式下打开wap2.0网站耗流对比(s) | |||||
网站(代理) | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 | |
新浪3G | 26.52 | 25.27 | 25.73 | UCWEB | |
凤凰 | 21.02 | 25.13 | 26.87 | UCWEB | |
搜狐炫 | 51.89 | 40.01 | 45.58 | QQ | |
猫扑 | 22.77 | 8.39 | 22.16 | QQ | |
淘宝 | 20.61 | 26.05 | 21.53 | UCWEB |
结论:在直连模式下打开五个wap 2.0网站所耗费流量对比中,QQ五局三胜,UCWEB和Opera Mini各胜出一次;在代理模式下打开五个wap 2.0网站,QQ仍然五局两胜,UCWEB五局两胜。所以本轮PK, QQ和UCWEB都略胜于Opera,但差距不大。
七、打开www耗流PK
在直连模式下,三大浏览器打开www网站谁最省流量呢?仍然以测试耗时的时候使用的五个www网站为样本就行测试。以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。测试结果如下:由于UCWEB和QQ都采取了服务器压缩省流量模式,因此与Opera Mini的缩放模式没有可比性,Opera打开的是全页面,耗费流量巨大。
打开www网站耗流对比(s) | |||||
www 网站 | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 | |
网易 | 29.5 | 30.01 | / | UCWEB | |
新浪 | 60.02 | 16.54 | / | QQ | |
百度 | 16.40 | 6.56 | / | QQ | |
大旗 | 84.14 | 26.09 | / | QQ | |
天涯 | 42.06 | 13.86 | / | QQ |
结论:在本轮测试中,可能由于UCWEB和QQ浏览器的压缩模式不同,导致测试结果相差较大。可能这也同两个产品的不同定位、技术方法和策略有一定的关系。
八、直连和代理模式下下载文件耗流PK
在直连和代理模式下,三大浏览器下载文件谁最省流量呢?仍然以测试耗时的时候使用的三个文件为样本就行测试。以下所有数据均为5次下载同一文件所耗流量平均值。测试结果如下:
(1)直连模式下下载文件耗流:
文件大小 | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 |
23k | 34.47K | 34.97K | 35.25K | UCWEB |
135k | 156.41K | 155.32K | 158.12K | |
1.6M | 1.67M | 1.69M | 1.77M | UCWEB |
(2)代理模式下下载文件耗流:
文件大小 | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 |
23k | 34.38k | 29.37k | 34.25k | |
135k | 156.96k | 148.99k | 156.12k | |
1.6M | 1.58M | 1.43M | 1.65M |
结论:在直连模式下,三大手机浏览器下载所消耗的流量基本相当,差别甚微,UCWEB以略微的优势领先对手;在代理模式下,QQ表现出省流量的优势来,但是与对手们的差别也并不是很大。此局优胜者属于UCWEB和QQ。
九、测试总结:
通过直连和代理模式下,打开wap 1.0、wap 2.0、www、下载文件八个方面的详细测试,最终我们可以得出以下结论:
首先,三大主流手机浏览器在测试过程中均表现良好,未出现掉线、无法打开网页等稳定性问题。对网页的显示和优化也都可圈可点,三者均能满足手机用户便捷上网的需求。
其次,QQ浏览器相比之前的版本有较大提高,在打开wap 1.0、wap 2.0、www网页的时候速度、流量多次与UCWEB齐平,在wap 1.0耗时耗流、wap 2.0耗时耗流上有超越略UCweb的趋势,在打开www页面方面,QQ显示效果还有待改进。
再次,UCWEB在下载较大文件时的速度优势仍然存在,弱点是打开wap 1.0、wap 2.0耗时耗流均比QQ略大,需要改进。
最后,Opera Mini在打开wap 2.0和www网页的耗时方面有明显优势,但是在打开www网页的流量控制方面仍需努力。
其实最后还要做一下各个平台浏览器的使用情况。
TAG: