测试与质量的关系 测试有助于提高软件的质量,但是提高软件的质量不能依赖于测试。测试与质量的关系很象在考试中“检查”与“成绩”的关系。 学习好的学生,在考试时通过认真检查能减少因疏忽而造成的答题错误,从而“提高”了考试成绩(取得他本来就该得的好成绩)。 而学习差的学生,他原本就不会做题目,无论检查多么细心,也不能提高成绩。 所以说,软件的高质量是设计出来的,而不是靠测试修补出来的。 I love U software testing

三大手机浏览器评测 耗时耗流详细对比

上一篇 / 下一篇  2010-05-20 15:22:56

引:http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingceother/1005/2127306.html

2009年底手机上网用户就突破了2.33亿,并且以100%以上的速度增长着。与此同时,Symbian、Android、iPhone、Windows Moblie 等智能手机平台也纷纷提升手机上网性能。移动互联网爆炸式增长在即。

软件名称:QQ手机浏览器(手机QQ农场)
软件版本:1.1 贺岁版
软件大小:519k
软件授权:免费
适用平台:Symbian
下载地址:QQ手机浏览器(手机QQ农场)

软件名称:UCWEB手机浏览器 For Symbian
软件版本:7.20
软件大小:710k
软件授权:免费
适用平台:Symbian
下载地址:UCWEB手机浏览器 For Symbian
 
软件名称:手机网页浏览器Opera Mini
软件版本:5.0 beta
软件大小:222k
软件授权:免费
适用平台:Java
下载地址:手机网页浏览器Opera Mini

  但是目前大部分手机自带浏览器上网速度、上网体验表现一般,再加之智能手机对第三方手机浏览器的强大兼容性,目前使用第三方手机浏览器的用户高达50%以上,使用最多的莫过于UCWEB 浏览器、手机QQ浏览器(以下简称QQ)、Opera,三者几乎占据第三方手机浏览器95%以上份额。

手机浏览器对比
手机QQ浏览器

手机浏览器对比
UCWEB 浏览器

手机浏览器对比
Opera

  今天笔者就从直连和代理两个模式下测试这三款手机浏览器的wap1.0、wap2.0、www的打开速度、打开流量,以及下载速度、下载流量。本测试使用手机为N81手机,S60 V3版本UC7.2、QQ1.2、OPERA mini5,截图软件为Remote.S60.3rd。为保证测试的公正性,我们将每个网站均打开5次,然后计算五次所用时间平均值,而流量测试则为5次打开网站所有流量平均值。

  先展示下综合测试评分和总结:(优秀:四星;良好:三星;一般:两星):

手机浏览器对比

  详细测试数据如下:

  一、直连和代理模式下打开wap1.0耗时PK

  手机浏览器作为手机上网平台和入口,速度决定用户体验的关键性指标,因此我们首先来测试三款手机浏览器打开不同类型网站的速度。这里选取WAP1.0网站5个,分别为sina.cn、wap.sohu.com、kong.net/index.jsp、wap.3g.cn、3g.pp.cn,每个网站打开5次,用秒表计时,最后取5次测试结果的平均值为打开网页时间的最后成绩。

  (1)直连模式下打开wap1.0耗时数据:(Opera Mini5不区分代理与非代理,所以数据相同)

直连模式下打开wap 1.0耗时对比(s)
网站(直连)
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
sina.cn
5.66
4.9
4.98
QQ
wap.sohu.com
3.86
3.12
3.89
QQ
kong.net/index.jsp
5.03
2.99
2.45
Opera
wap.3g.cn
4.92
3.84
5.61
QQ
3g.pp.cn
4.32
3.54
3.17
Opera

  (2)代理模式下打开wap 1.0耗时数据:

代理模式式下打开wap 1.0耗时对比(s)
网站(代理)
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
sina.cn
5.38
4.5
4.9
QQ
wap.sohu.com
5.38
3.66
3.89
QQ
kong.net/index.jsp
7.46
5.28
2.3
Opera
wap.3g.cn
5.41
6.35
5.8
QQ
3g.pp.cn
8.5
6.5 
2.77
Opera

  结论:在直连模式下,打开五个网友经常访问wap1.0网站,三大手机浏览器表现都非常不错,打开速度基本相当,其中,QQ、Opera Mini的速度优于UCWEB,五局三胜。在代理模式下,QQ与Opera Mini分别胜两局。此局PK,QQ胜出。

二、直连和代理模式下打开wap2.0耗时PK

  由于wap 2.0有着更好的兼容性和更优秀的打开效果,而且随着手机上网资费的大幅下调,wap 2.0取代wap 1.0指日可待。接下来就测试下在直连和代理模式下,三大手机浏览器打开新浪3G、凤凰、搜狐炫 、猫扑、淘宝这五大常用网站所耗费的时间。

  (1)直连模式下打开wap2.0耗时:

直连模式下打开wap 2.0耗时对比(s)
网站(代理)
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
新浪3G
 4.7
4.84
5.74
UCWEB
凤凰
4.42
6.1
5.2
UCWEB
搜狐炫 
12.9
7.18
7.60
QQ
猫扑
4.03
3.88
3.72
Opera
淘宝
5.72
3.58
4.32
QQ

  (2)代理模式下打开wap2.0耗时:

代理模式下打开wap 2.0耗时对比(s)
网站(代理)
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
新浪3G
5.72
5.02
5.74
QQ
凤凰
7.74
6.08
5.2
UCWEB
搜狐炫 
13.76
6.9
7.6
QQ
猫扑
4.04
5.26
3.72
Opera
淘宝
3.68
5.5
4.32
UCWEB

  结论:通过以上十次测试,其中UCWEB胜出3次,QQ1.2胜出4次,Opera Mini胜出3次,因此在打开wap2.0网页的时候,三大浏览器水平相当,QQ1.2略占优势。

  三、打开www网站耗时PK

  当前越来越多的手机用户都希望能够通过手机打开www页面,直接访问互联网。而参与本次测试的三大手机浏览器都具备www网页访问功能。接下来,测试三大手机浏览器打开网易、新浪、百度、大旗、天涯五个www网站所用时间。

打开www网站耗时对比(s)
www 网站
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
网易
10.38
12.76 
15.65
UCWEB
新浪
18.98
10.64
18.43
QQ
百度
6.6
3.78
3.6
Opera
大旗
28.8
31.32
31.76
Opera
天涯
17.2
19.18
18.32
UCWEB

  结论:在直连和代理模式下访问www网页,三大浏览器都没有出现假死现象,都相对比较稳定。一共五局PK,QQ胜一局,UCWEB胜出三局,因此本轮PK,UCWEB胜出。

  四、直连和代理模式下下载文件耗时PK

  为了测试下载速度,并保证公正性,我们特意选取23k、135k和1.6M的三个文件,在代理模式下则选择23k、135k、1.47M的三个文件,进行下载测试。测试数据如下:

  (1)直连模式下下载速度PK

文件大小
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
23k 
7.466.511.2QQ
135k15.6225.113.64
Opera
1.6M 133.64164.84145UCWEB

  (2)代理模式下下载速度PK

文件大小
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
23k 
10.8610.3211.2QQ
135k42.7421.9613.64
Opera
1.6M 140.28182.32145UCWEB

  结论:在直连状态下,三大浏览器各胜一次,在代理模式下,由于Opera Mini不区分代理和直连,所以Opera Mini分数与直连模式一致。而QQ与UCWEB在下载小于100K的文件时,QQ优于UCWEB,但是下载大于100K的文件时,UCWEB耗时少于QQ。此局PK,三者势均力敌。

  五、直连和代理模式下打开wap 1.0耗流PK

  通过直连和代理模式打开wap 1.0网站对流量的消耗会是怎么样呢?还是以测试耗时用的五个wap 1.0为例进行测试,以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。具体测试数据如下:

  (1)直连模式下打开wap1.0网站耗流数据:

直连模式下打开wap 1.0网站耗流数据对比(k)
网站(直连)
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
sina.cn
14.53 
18.17
16.35
UCWEB
wap.sohu.com
13.11
10.23
11.01
QQ
kong.net/index.jsp
19.25
13.06
14.01
QQ
wap.3g.cn
23.05 
18.37
19.96
QQ
3g.pp.cn
11.11
12.07
10.75
Opera

  (2)代理模式下打开wap1.0网站耗流数据:

代理模式下打开wap 1.0网站耗流数据对比(k)
网站(直连)
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
sina.cn
17.32
20.05 
16.45 
Opera
wap.sohu.com
10.60 
8.96
10.62
QQ
kong.net/index.jsp
17.16
13.06
14.01
QQ
wap.3g.cn
23.05 
13.24
13.95
QQ
3g.pp.cn
11.11
12.07
10.75
Opera

  结论:在直连模式下,QQ实现了五局三胜,在非代理模式下,QQ实现了五局四胜,最终这轮PK QQ1.2胜出,打开wap1.0网页QQ手机浏览器最省流量。

 六、直连和代理模式下打开wap2.0耗流PK

  在直连和代理模式下,三大浏览器打开wap 2.0网站谁最省流量呢?仍然以测试耗时的时候使用的五个wap 2.0网站为样本就行测试。以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。测试结果如下:

  (1)直连模式下打开wap 2.0网站耗流:

直连模式下打开wap 2.0网站耗流对比(s)
网站(代理)
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
新浪3G
24.72
35.19
17.93
Opera
凤凰
28.91
29.82 
26.87
Opera
搜狐炫 
35.99
34.79 
35.58 
QQ
猫扑
25.75 
21.39 
22.16 
QQ
淘宝
27.64
17.52
21.53 
QQ

  (2)代理模式下打开wap2.0网站耗流:

代理模式下打开wap2.0网站耗流对比(s)
网站(代理)
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
新浪3G
26.52
25.27
25.73 
UCWEB
凤凰
21.02
25.13
26.87
UCWEB
搜狐炫 
51.89 
40.01 
45.58
QQ
猫扑
22.77
8.39
22.16
QQ
淘宝
20.61 
26.05
 21.53
UCWEB

  结论:在直连模式下打开五个wap 2.0网站所耗费流量对比中,QQ五局三胜,UCWEB和Opera Mini各胜出一次;在代理模式下打开五个wap 2.0网站,QQ仍然五局两胜,UCWEB五局两胜。所以本轮PK, QQ和UCWEB都略胜于Opera,但差距不大。

  七、打开www耗流PK

  在直连模式下,三大浏览器打开www网站谁最省流量呢?仍然以测试耗时的时候使用的五个www网站为样本就行测试。以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。测试结果如下:由于UCWEB和QQ都采取了服务器压缩省流量模式,因此与Opera Mini的缩放模式没有可比性,Opera打开的是全页面,耗费流量巨大。

打开www网站耗对比(s)
www 网站
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
网易
29.5 
30.01
/
UCWEB
新浪
60.02
16.54
/
QQ
百度
16.40
6.56 
/
QQ
大旗
84.14
26.09
/
QQ
天涯
42.06
13.86
/
QQ

  结论:在本轮测试中,可能由于UCWEB和QQ浏览器的压缩模式不同,导致测试结果相差较大。可能这也同两个产品的不同定位、技术方法和策略有一定的关系。

  八、直连和代理模式下下载文件耗流PK

  在直连和代理模式下,三大浏览器下载文件谁最省流量呢?仍然以测试耗时的时候使用的三个文件为样本就行测试。以下所有数据均为5次下载同一文件所耗流量平均值。测试结果如下:

  (1)直连模式下下载文件耗流:

文件大小
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
23k 
34.47K34.97K35.25KUCWEB
135k156.41K155.32K158.12KQQ
1.6M 1.67M 1.69M1.77MUCWEB

  (2)代理模式下下载文件耗流:

文件大小
UCWEB
QQ
Opera Mini
优胜者
23k 
34.38k29.37k34.25kQQ
135k156.96k148.99k156.12kQQ
1.6M 1.58M1.43M 1.65M QQ

  结论:在直连模式下,三大手机浏览器下载所消耗的流量基本相当,差别甚微,UCWEB以略微的优势领先对手;在代理模式下,QQ表现出省流量的优势来,但是与对手们的差别也并不是很大。此局优胜者属于UCWEB和QQ。

  九、测试总结:

  通过直连和代理模式下,打开wap 1.0、wap 2.0、www、下载文件八个方面的详细测试,最终我们可以得出以下结论:

  首先,三大主流手机浏览器在测试过程中均表现良好,未出现掉线、无法打开网页等稳定性问题。对网页的显示和优化也都可圈可点,三者均能满足手机用户便捷上网的需求。

  其次,QQ浏览器相比之前的版本有较大提高,在打开wap 1.0、wap 2.0、www网页的时候速度、流量多次与UCWEB齐平,在wap 1.0耗时耗流、wap 2.0耗时耗流上有超越略UCweb的趋势,在打开www页面方面,QQ显示效果还有待改进。

  再次,UCWEB在下载较大文件时的速度优势仍然存在,弱点是打开wap 1.0、wap 2.0耗时耗流均比QQ略大,需要改进。

  最后,Opera Mini在打开wap 2.0和www网页的耗时方面有明显优势,但是在打开www网页的流量控制方面仍需努力。

其实最后还要做一下各个平台浏览器的使用情况。

artjsLoadCompleteStyle("http://www1.pconline.com.cn/2009/article09/article09.css")

TAG:

 

评分:0

我来说两句

日历

« 2024-04-22  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

数据统计

  • 访问量: 95098
  • 日志数: 112
  • 图片数: 1
  • 文件数: 1
  • 书签数: 1
  • 建立时间: 2007-01-16
  • 更新时间: 2010-06-28

RSS订阅

Open Toolbar