《软件测试实战 --- 微软技术专家经验总结》读后感

因为之前关注史亮的博客有一段时间，欣赏他思维的严谨和对测试的热情，所以听说他的新书《软件测试实战---微软技术专家经验总结》上市，决定买一本来学习一下。现总结一下读后感。

1、这本书的特点

这本书和微软没有什么关系，除了作者是微软的之外。这本书也不是许多微软测试专家的经验总结，而是影响作者颇深的软件测试专家的测试思想以及作者个人的经验总结。所以书的副标题可能有点误导。但对于我而言，作者就是购买本书的充足理由。

这本书虽然名为实战，但是浸润了大量测试思想。个人感觉对测试思想的介绍和解读的比重甚至超过了实例。本书与”experiences of test automation”一书比较而言，后者是以实例的形式，每章讲述一个组织如何开展他们的自动化测试，更有实战之感。所以我个人读完此书后颇为认同在段念为本书做的序中提到的“它不是一本以说教口吻教你该如何一步一步做好测试的书，也不是一本告诉你测试领域又出现了多少新名词的书，它用作者本人的经验，和你分享一个在测试行业勤于思考的人对测试的理解”。

2、什么人适合阅读这本书

如果平时阅读英文资料有困难或者不多，或者对Cem Kaner, James Bach, Michael Bolton, Jerry Weinberg, James Whittaker等测试界大牛的测试思想关注不多的，可以从本书中得到非常大量且集中的国外测试大牛的参考资料索引以及作者的梳理和解读。

如果你已经对上述测试思想有所了解，但感觉不能很好地落地，这本书也有其独特的价值。因为你可以了解到作者是如何将测试思想与自己的日常测试工作联系在一起的。

3、个人的收获

看完此书，最大的感受是自己平日阅读文献后的梳理和挖掘还不够深入和系统，需要长期加强。同时也惊喜地发现了几处近期就可以操作的事情。例如，对于测试人员在知识传递方面准备的移交文档时提到“列举10条最重要的测试想法”这个我们就没有做过但值得一试。另外，“基于业务知识的约束规则适用领域知识来设计检查规则”我们之前在做数据迁移测试的时候有过类似的思路，但是没有抽象和总结过更通用的规则。

如果有更多有热情的中国软件测试人和作者一样“且行且思”，我相信中国测试人员的测试思想上的创新让国外同行来学习的一日将离我们越来越近。

4. 勘误

顺道发现2处小的印刷错误。是否这是职业病呢？*_*

Page 194 在测试中, Jonathan Kohl会使用Watri,应该是Watir.

Page 273“代码清单8-5近1个越…”最后一个字应该是“月”