看见测试

今天在不能停止的泪水中看完了柴静的《看见》一书。读罢掩卷，脑海中浮现的是几个问号。在书中柴静曾经问过自己“新闻是什么”，“新闻的核心是什么？”之类简单而又直接的问题。这让我忍不住地想“测试是什么？”“测试的价值是什么？”“我们为什么选择做测试，而不是做别的？”虽然是老套的问题，网上也早已众说纷纭，但我还是想在此刻问问自己。

1.      测试是什么？

测试是“试试看”。不试试怎么知道？试了也不一定知道。所以即使我这样做了多年测试，也不得不承认测试这事真的有点不靠谱，因为它是不确定的、主观的、辅助的。

测试是不确定的：试了之后，结果可能是“正确的”、“大体正确的”、“有错误的”、“有明显重大错误的”。。。严格来说，测试结果不会是100%的pass或者fail。一切都看那个评判对错的度在哪里。

测试是主观的：测试不是一种存在，而是对存在的感知。大多数时候，我们能感知到的只是有表现形式的failure，而不是存在的defect。

测试是辅助的：和开发放在一起的时候，测试永远是配角。承认这点没有什么不妥。配角不应该也不需要和主角去抢戏，因为配角对推动剧情的发展至关重要。我相信优秀的配角同样受人尊敬，如果你也用心入戏了。

2.      测试的价值是什么？

测试的价值是“让人放心”。对内，开发团队觉得你或者你们测试团队测试过的东西让他们放心。对外，用户和客户对你们公司的软件产品质量放心。

如果测试的价值是让人放心，那么测试人员是否应该是由有知识（能判断的）、有经验（知道重点的）、有责任心（为了放心而愿意多测试一下）的人去做呢？

3.      我们为什么选择做测试，而不是做别的？

开始的时候，我想了很多、很散：

因为测试包罗万象，杂糅各种学科知识，有技术，是艺术。。。；

因为学计算机，又不擅长或热衷编程；

因为需要谋生；

。。。

想到这些，又觉得不对。在我们开始做测试的时候，其实我们都不了解测试是做什么的。你说奇不奇怪，同样是应届毕业生，应聘开发的基本都能对什么是开发说上一二，应聘测试的却大都只听过白盒黑盒测试，对什么是测试一点都没有自己的哪怕朦胧的理解。仿佛我们开始做测试的时候，更多的是被选择。因为不能怎么怎么样，所以只能选择了测试。因此很多的时候，如果你不再去想要不要重新选择，你也就在这条路上一直走下去了。而某天当你问自己“为什么选择做测试”的时候，你茫然四顾，发现来路已模糊不清，根源已无处可寻。所以，做测试的朋友，如何开始的并不重要，要不要继续才是我们真正的问题。