一、Last-Modified和ETag
1. 客户端第一次请求资源时，服务器响应返回一个200的状态码，并在响应头带上该资源的Last-Modified(最后修改时间)和ETag(请求资源关联的记号)头，客户端将该资源保存在cache中，并记录这两个属性；
2. 当客户端第二次请求同样的资源时，会在请求头带上If-Modified-Since和If-None-Match两个头（两个头的值分别是响应中Last-Modified和ETag头的值）。服务器通过这两个头判断本地资源是否改变，未发生改变则返回304状态码，继续使用客户端缓存的资源。
3. 如果两个头的值与服务器的值不一致，证明发生变化，则重新响应资源至客户端并带上Last-Modified和ETag头，客户端将该资源保存在cache中，并记录这两个属性。
二、Last-Modified和ETag、Expries
1. 客户端第一次请求资源时，服务器返回一个200的状态码，并在响应头中带上该资源的了Last-Modified和ETag头、Expries(缓存过期时间)，客户端将该资源保存在cache中；
2. 第二次请求，先判断expries是否过期，过期了则连接源服务器，没有过期则用缓存中的资源(强制ctrl+F5刷新页面除外)，返回304状态。
3. 而Firefox浏览器总是缓存所有页面，不管失效、不失效还是没有声明失效时间。即使缓存中声明了一个网页的实效日期是1970-01-01 08:00:00，浏览器仍然会发送该文件在缓存中的Last-Modified和ETag字段。 如果在服务器端验证通过，返回304状态，浏览器就还会使用此缓存。
问题一：Last-Modified和ETag头为什么要同时用？
首先认识下Last-Modified的缺点：
（1）只能精确到秒的级别，一旦在一秒的时间里出现了多次修改，那么Last-Modified / If-Modified-Since是无法体现的；
（2）一些文件也许会周期性的更改，但是他的内容并不改变(仅仅改变的修改时间)，这个时候我们并不希望客户端认为这个文件被修改了，而重新GET。
相比较，ETag / If-None-Match没有使用时间作为判断标准，而是使用一个特征串。Etag把Web组件的特征串告诉客户端，客户端在下次请求此Web组件的时候，会把上次服务端响应的特征串作为If-None-Match的值发送给服务端，服务端可以通过这个值来判断是否需要从重新发送，如果不需要，就简单的发送一个304状态码，客户端将从缓存里直接读取所需的Web组件。
问题二：请求时头带有 Expries，为什么还要带If-Modified-Since和If-None-Match两个头？
Last- Modified标识能够节省一点带宽，但是还是逃不掉发一个HTTP请求出去，而且要和Expires一起用。而Expires标识却使得浏览器干脆连 HTTP请求都不用发，比如当用户F5或者点击Refresh按钮的时候就算对于有Expires的URI，一样也会发一个HTTP请求出去，所 以，Last-Modified(If-Modified-Since)还是要用的，而 且要和Expires(If-None-Match)一起用。ETag也一样。
问题三：移除Etag
（1） Etag不管怎么样的算法，在服务器端都要进行计算，计算就有开销，会带来性能损失。
（2） 在多资源分布在不同的服务器中，当浏览器从一台服务器上获取了原始组件，之后又向另一台服务器发起相同组件的Get请求时，ETag是不会匹配的，用户就不会收到一个304的响应，而是一个200响应以及组件的所有数据。如果只是一台服务器上寄宿网站，这不是什么问题，但是在集群服务器，则组件的下载次数可能会比必须下载的次数多得多，导致性能的下降。
（3） Etag还降低了代理缓存的效率，代理后面的用户缓存的Etag经常和代理缓存的Etag不匹配，这导致不必要的请求被发送到原始服务器。用户和代理之间不会出现304响应，而是两个200响应(一个服务器到代理，一个代理到客户端)。
F5刷新:按F5，客户端会重新请求服务器，会在请求头带上If-Modified-Since和If-None-Match两个头。
Ctrl+F5强制刷新：客户端会重新请求服务器，就算客户端缓存有If-Modified-Since和If-None-Match两个头，也不会带上。这样，任何Web组件都必须从服务器重新下载才能显示。
