天行健,君子以自强不息;地势坤,君子当厚德载物!

有希望的人生~~关于软件开发模型

上一篇 / 下一篇  2007-05-11 15:57:12 / 个人分类:转载

软件开发模型原型法/瀑布模型/螺旋模型

软件开发模型(Software Development Model)是指软件开发全部过程、活动和任务的结构框架软件开发包括需求、设计、编码和测试等阶段,有时也包括维护阶段。

      软件开发模型能清晰、直观地表达软件开发全过程,明确规定了要完成的主要活动和任务,用来作为软件项目工作的基础。

      最早出现的软件开发模型是1970W·Royce提出的瀑布模型。该模型给出了固定的顺序,将生存期活动从上一个阶段向下一个阶段逐级过渡,如同流水下泻,最终得到所开发的软件产品,投入使用。但计算拓广到统计分析、商业事务等领域时,大多数程序采用高级语言(FORTRANCOBOL)编写。瀑布模式模型也存在着缺乏灵活性、无法通过并发活动澄清本来不够确切的需求等缺点。

      
典型的开发模型有:①瀑布模型(waterfall model);②渐增模型/演化/迭代(inCRemental model);③原型模型(prototypemodel);④螺旋模型(SPIral model);⑤喷泉模型(fountAIn model);⑥智能模型(intelligent model) ; 7.混合模型(hybrid model)

 

 

瀑布模型(Waterfall Model)
     1970WinSTon Royce提出了著名的"瀑布模型",直到80年代早期,它一直是唯一被广泛采用的软件开发模型。

  瀑布模型将软件生命周期划分为制定计划、需求分析、软件设计、程序编写、软件测试
和运行维护等六个基本活动,并且规定了它们自上而下、相互衔接的固定次序,如同瀑布流水,逐级下落。

 

在瀑布模型中,软件开发的各项活动严格按照线性方式进行,当前活动接受上一项活动的工作结果,实施完成所需的工作内容。当前活动的工作结果需要进行验证,如果验证通过,则该结果作为下一项活动的输入,继续进行下一项活动,否则返回修改。
  瀑布模型强调文档的作用,并要求每个阶段都要仔细验证。但是,这种模型的线性过程太理想化,已不再适合现代的软件开发模式,几乎被业界抛弃,其主要问题在于:
  (1各个阶段的划分完全固定,阶段之间产生大量的文档,极大地增加了工作量;
  (2由于开发模型是线性的,用户只有等到整个过程的末期才能见到开发成果,从而增加了开发的风险;
  (3早期的错误可能要等到开发后期的测试阶段才能发现,进而带来严重的后果。

 

我们应该认识到,"线性"是人们最容易掌握并能熟练应用的思想方法。当人们碰到一个复杂的"非线性"问题时,总是千方百计地将其分解或转化为一系列简单的线性问题,然后逐个解决。一个软件系统的整体可能是复杂的,而单个子程序总是简单的,可以用线性的方式来实现,否则干活就太累了。线性是一种简洁,简洁就是美。当我们领会了线性的精神,就不要再呆板地套用线性模型的外表,而应该用活它。例如增量模型实质就是分段的线性模型,螺旋模型则是接连的弯曲了的线性模型,在其它模型中也能够找到线性模型的影子。

 快速原型模型(RAPId Prototype Model
  快速原型模型的第一步是建造一个快速原型,实现客户或未来的用户与系统的交互,用户或客户对原型进行评价,进一步细化待开发软件的需求。通过逐步调整原型使其满足客户的要求,开发人员可以确定客户的真正需求是什么;第二步则在第一步的基础上开发客户满意的软件产品。
  显然,快速原型方法可以克服瀑布模型的缺点,减少由于软件需求不明确带来的开发风险,具有显著的效果。

  快速原型的关键在于尽可能快速地建造出软件原型,一旦确定了客户的真正需求,所建造的原型将被丢弃。因此,原型系统的内部结构并不重要,重要的是必须迅速建立原型,随之迅速修改原型,以反映客户的需求。

.螺旋模型(Spiral Model
  1988年,Barry Boehm正式发表了软件系统开发的"螺旋模型",它将瀑布模型和快速原型模型结合起来,强调了其他模型所忽视的风险分析,特别适合于大型复杂的系统。
  螺旋模型沿着螺线进行若干次迭代,图中的四个象限代表了以下活动:
  (1制定计划:确定软件目标,选定实施方案,弄清项目开发的限制条件;
  (2风险分析:分析评估所选方案,考虑如何识别和消除风险;
  (3实施工程:实施软件开发和验证;
  (4客户评估:评价开发工作,提出修正建议,制定下一步计划。
  螺旋模型由风险驱动,强调可选方案和约束条件从而支持软件的重用,有助于将软件质量作为特殊目标融入产品开发之中。但是,螺旋模型也有一定的限制条件,具体如下:
  1螺旋模型强调风险分析,但要求许多客户接受和相信这种分析,并做出相关反应是不容易的,因此,这种模型往往适应于内部的大规模软件开发。
  (2如果执行风险分析将大大影响项目的利润,那么进行风险分析毫无意义,因此,螺旋模型只适合于大规模软件项目。
  (3软件开发人员应该擅长寻找可能的风险,准确地分析风险,否则将会带来更大的风险

 一个阶段首先是确定该阶段的目标,完成这些目标的选择方案及其约束条件,然后从风险角度分析方案的开发策略,努力排除各种潜在的风险,有时需要通过建造原型来完成。如果某些风险不能排除,该方案立即终止,否则启动下一个开发步骤。最后,评价该阶段的结果,并设计下一个阶段。

 

 

模型

 

优点

 

缺点

瀑布模型

文档驱动

系统可能不满足客户的需求

快速原型模型

关注满足客户需求

可能导致系统设计差、效率低,难于维护

增量模型

开发早期反馈及时,易于维护

需要开放式体系结构,可能会设计差、效率低


TAG: 转载

 

评分:0

我来说两句

Open Toolbar