问题描述： 测试中的“杀虫剂怪事”是指什么？
精彩答案：
会员 TesterChen：
杀虫剂怪事，本义是农业中随着农药的普及使用，害虫的抗药性越来越强，农药越来越难毒死害虫，害虫越来越容易滋生。
往往采用的办法是：换农药的品牌，购买新配方农药，购买其他品牌更好质量的农药，加重喷酒浓度
软件测试行业中的“杀虫剂怪事”一词由Boris Beizer在1990年其编著的《Software Testing Techniques》第二版中提出。用于描述测试人员对同一测试对象进行的测试次数越多，发现的缺陷就会越来越少的现象。就像老用一种农药，害虫就会有免疫力，农药发挥不了效力。这种现象的根本原因就是测试人员对测试软件过于熟悉，形成思维定势。
我们从三个方面来讨论软件测试行业中的杀虫剂怪事：果树、害虫和农药
果树：我们的目标软件
害虫：缺陷（Bug）
农药：测试工程师、测试技术和方法
现状：
随着软件项目的规模越来越大，越来越多的缺陷开始出现，我们的测试工程师不断的进行测试、不断的回归，但仍然发现每次测试仍然会暴露出很多的缺陷，无法达到理想的缺陷曲线；或交付使用后用户仍然会在使用中出现各种各样的缺陷，直接影响用户的使用体验和公司声誉
原因：
1、被测软件的功能和结构越来越复杂（害虫的抵抗力越来越强）
2、测试人员、技术和方法的思维定势（使用同一种农药配方）
解决办法：
1、测试人员轮岗，一百个读者有一百个哈姆雷特（虽然俗但确是这样），一百个工程师也有一百种看法和想法，这样可以更好的避免个人思维定势
（使用不同品牌的农药）
2、尝试使用各种测试技术和方法进行测试，避免因为测试方法本身的覆盖度而导致测试遗漏
（变更农药配方）
3、测试人员的自我意识，要有意识的突破自己的思维定势，跳出原有的条条框框进行思考，这样或者能发现一些更深层次的缺陷
（提升农药配方质量）
4、引进行业高水平技术人才，同时对技术人员进行相关技能培训提高专业技能
（加重喷洒浓度）
目的：
尽量多的发现潜在的缺陷，减少缺陷的遗留，降低遗留缺陷的严重度
会员 土土的豆豆：
杀虫剂怪事，原指农业科技上的工作，现用于描述软件测试越多，其免疫力越强的现象；或者说，如果同样的case反复执行，对于一个特定软件来说，发现问题的概率会越来越低。
这与农药杀虫是一样的。老用一种农药，害虫最后就有抵抗力，农药也就发挥不了效力。在用螺旋模式开发软件过程中，每一圈都要重复测试过程。软件测试员每一个轮回就会接到软件进行测试。最后，经过几个回合之后，该发现的软件缺陷都被发现了，再测试下去也不会有新的发现了。
为了克服杀虫剂怪事，软件测试员必须不断编写不同的新测试程序，对程序的不同部分进行测试，以找出更多的软件缺陷。
我们可以充以下几个部门考虑如何规避和解决杀虫剂现象：
1、重新分析测试需求
一个被测模块若在指定条件下完成了工作，若在一定周期内未能发现新问题。我们可以重新对需求文档进行分析，找出不同的业务逻辑。尤其是组合条件较复杂的逻辑和业务工作流。
2、拓展测试用例
显然，老套的用例即便执行白遍，也是一样的结果。根据新制定的测试需求，必须重新设计测试用例来进行检验。
3、改变测试方法，加入更多的场景
虽说测试用例执行是测试的关键，但是前期对测试模块的需求分析深入的话，在不同组合、条件下，模拟更多、更复杂的业务场景进行操作，可能会发现意想不到的问题。毕竟很多问题是在长时间操作，反复进行业务交互后才产生的。
4、在模块功能稳定的情况下，适当补充非功能性测试，在易用性、可靠性、稳定性等质量指标下，系统容易暴露更多的状况，很多是用例未考虑的情况。
5、缺陷问题整理和归纳
很重要的是，不能老是停留在黑盒方法、等价类、边界值等通用的技术手段。软件开发技术是在不断发展，同时我们测试技术、方法等也该不断更新和补充新的知识。对于异常或罕见的问题，测试人员应该有所整理、分析与归纳，这样我们才能改善“杀虫剂”含金量，相对于以后的系统，更有作用了吧。
以上是个人观点，请补充指正。
原帖地址：http://bbs.51testing.com/thread-792495-1-1.html
版权声明：本文由会员TesterChen、土土的豆豆首发于51Testing软件测试论坛每周一问活动。
