（转）配置管理工具比较（二）

五、总结51Testing软件测试网"dT{"|&x)C.M

工具对比一览表

特性       VSS       CVS       StarTeam       ClearCase

易用性       ★★★★★       ★★★       ★★★★★       ★★★51Testing软件测试网},PHF^)X^uFx$j n

功能       ★★★       ★★★★       ★★★★★       ★★★★★

安全性       ★★★       ★★★★       ★★★★★       ★★★★

总体成本       ★★★★       ★★★★★       ★★★       ★★

技术支持       ★★★★★       ★★★       ★★★★★       ★★★★★51Testing软件测试网
|;TU8H7?0oZ~

以上几种工具的总结如下：VSS的使用简便易学，但VSS的功能和安全性较弱，且只对windows平台进行支持，建议作为项目配置管理的入门时采用的工具；CVS的安全性和版本管理功能较强，可以实现异地开发的支持，但CVS安装和使用多采用命令行方式，学习曲线高，同时不提供对变更管理的功能，对于小型团队，可以采用CVS进行管理。ClearCase功能完善，安全性好，可以支持复杂的管理，但学习曲线和学习成本高，需要集成ClearQuest才能完成完整的配置管理功能；StarTeam很好地平衡了功能性、易用性和安全性，同时集成了版本管理、变更管理和缺陷管理。对大型的团队开发和建立组织级的配置管理体系，建议采用ClearCase和StarTeam作为配置管理工具。51Testing软件测试网B"h `%FbnSXn

Microsoft Visual Source Safe（VSS）51Testing软件测试网F)z1[ZO6s"~&V"P%K%Z:nY

优点：操作简单，容易掌握；权限划分可到文件夹级，有Read、CheckOut&&CheckIn、Add/Rename/Delete、Destroy四种权限级别。

　　缺点：权限管理基于文件共享形式，只能从文件夹共享的权限设定对整个库文件夹的权限，而且必须要有可写权限；版本管理和分支管理只能靠人为的手工设置；版本发行时，只能手工挑选对应的版本文件进行发布。

注一：checkout是指从配置库中取出配置项，相对应的动作为checkin,及将配置项放入配置库中。

表一、并行开发支持比较表51Testing软件测试网\*[$\Bst

工具名称       说明51Testing软件测试网9v{:I9S0I)~&H o

ClearCase       Copy-Modify-Merge模式

Firefly       Copy-Modify-Merge模式51Testing软件测试网v6Zfz;lt

CVS       Copy-Modify-Merge模式

PVCS       Check out-Modify-Check in模式51Testing软件测试网b.y}3UEq@#_

VSS       Check out-Modify-Check in模式51Testing软件测试网C b
t q-J!a+h

表二异地开发支持比较表51Testing软件测试网9uz,\I!S'O7`

工具名称       说明

ClearCase       提供MultiSite模块，通过自动或手动同步位于不同开发地点的存储库的方式，支持异地开发

Firefly       提供ServerSync模块，通过自动或手动同步位于不同开发地点的存储库的方式，支持异地开发51Testing软件测试网%n$K)l8reO

CVS       无专门支持的模块51Testing软件测试网(pJoP*LW#d

PVCS       无专门支持的模块

VSS       无专门支持的模块

表三跨平台开发支持比较表51Testing软件测试网OEh0Bt#D

工具名称       说明

ClearCase       支持常见的平台51Testing软件测试网"Aq%ohC2jz:q
p

Firefly       软件本身基于Java开发，可在Windows、Linux、Solaris、HP-UX、AIX等常见平台上使用，平台之间的移植也非常方便51Testing软件测试网fG{0C)W5wI$G

CVS       支持几乎所有的操作系统

PVCS       软件本身基于Java开发，能够支持常见的平台

VSS       仅支持Windows操作系统51Testing软件测试网zT)\-}x$k$w

表四与开发工具集成性比较表51Testing软件测试网jYwSM fOsB'f#y

工具名称       说明

ClearCase       直接与资源管理器集成，十分易用51Testing软件测试网-UK)n)^u8w

Firefly       与常见开发工具无缝集成

CVS       对开发工具集成性较差

PVCS       仅支持Windows操作系统51Testing软件测试网!W,DyT4W-t)o

VSS       与Visual Studio开发工具包无缝连接，其它开发工具集成性差

表五运行性能比较表51Testing软件测试网gZ p/a7Vn N@

工具名称       说明51Testing软件测试网N2jj[7f

ClearCase       服务器采用多进程机制，使用自带多版本文件系统MVFS，对性能有较大负面影响。做为一款企业级、全面的开发配置管理工具，适用于大型开发团队

Firefly       服务器采用了多线程的应用服务器，性能表现优秀，做为一款企业级、全面的开发配置管理，能适用于50人到上千人的团队

CVS       较高的运行性能，适用于各种级别的开发团队

PVCS       服务器采用文件系统共享方式，对CPU、内存及网络要求较高，性能一般，仅适用于中小型项目团队，不适合于企业级应用51Testing软件测试网ORH+UR6`*] P&H(r

VSS       相对功能单一、简陋，适用于几个人的小型团队，在数据量不大的情况下，性能可以接受

表六易用性比较表

工具名称       说明

ClearCase       安装、配置、使用相对较复杂，需要进行团队培训

Firefly       在提供全面配置管理功能的情况下，安装、配置、使用较为简单，包括安装、配置、培训在内的整个实施周期一般不会超过一个月。

CVS       安装、配置较复杂，但使用比较简单，只需对配置管理做简单培训即可

PVCS       使用比较简单，只需对配置管理做简单培训即可

VSS       安装、配置、使用均较简单，很容易上手使用