探索性测试vs脚本化测试 (zt)

　　探索性测试的基本思路是：随着项目的不断进展和深入，测试人员设计和执行的内容应该是不断演化的测试用例，例如：不断设计和执行被测对象中功能和数据的不同输入的组合；不断发现测试对象中新的测试组合，从而拓宽和增加测试的覆盖率（被测对象中功能和输入的各种组合几乎是无穷的，脚本化测试中并不能预先全部定义）。另外，探索性测试将测试的关注点总是集中在高的优先级和重要的方面，从而不断提高测试的有效性和效率。

　　探索性测试是软件测试的一种类型，它更强调测试人员的个人主观能动性和职责，在测试过程中，将学习、设计、执行和结果分析作为并行且相互支持的测试活动，即探索性测试的四个测试活动在时间上是并行的并且相互反馈的，这和脚本化测试活动有比较明确的时间顺序存在差别。除了测试活动时间顺序不同之外，探索性测试和脚本化测试之间的区别还体现在：

　　● 探索性测试在需要的时候设计测试用例，既可以在设计的过程中执行它们，也可以作为后续测试执行的输入，并在合适的时候对测试用例进行变更；

　　● 探索性测试一般情况下不需要在前期准备脚本，但是没有脚本并不代表测试人员不需要做测试相关的准备。探索性测试也需要在项目的前期参与软件工作产品的评审，并为测试过程中可能需要的测试任务准备材料，例如：测试数据、失效模式列表等；

　　● 探索性测试过程中，测试人员通常自己负责管理他们自己的时间。在任何时间点，测试人员可以开展合适的测试活动，例如：重用以前的测试用例、创建和执行新的测试用例、创建失效模式列表、开展测试对象背景知识方面的研究，以指导新的测试设计和执行等。探索性测试可以在任何时间对这些测试活动进行相应的组合；

　　脚本化测试还是探索性测试？

　　（1）犯罪现场

　　假设我们在某犯罪现场，你作为其中的刑侦人员，需要调查和研究犯罪现场的有关线索，你是选择脚本化的方法还是探索性的方法？

　　● 脚本化方法：按照预先设计的脚本，根据其中的步骤，以及预期结果分析犯罪现场，得出相关的信息，例如：谁有这个作案动机？他是如何实施的？他是谁？

　　● 探索性方法：按照犯罪现场的实际情况，例如：在现场能够发现的痕迹，比如脚印、凶器等，推测有关信息。随着收集信息的增加，以及不断的推理和推断，分析其中的信息，最后查找具体的嫌疑人和其作案的动机。

　　（2）拼图游戏

　　拼图游戏是另一个在日常生活中常见的应用探索性思想的方法。在拼图的过程中，游戏者很难通过预先定义的步骤和期望结果来指导具体的拼图过程。相反，游戏参与者需要根据当前的图片状态、本次拼图的动作等，指导下一步的行为，即学习、设计、执行和结果分析并行进行，并相互支持和反馈。

　　前面阐述了脚本化测试和探索性测试的区别，引出了在测试过程中开展探索性测试的必要性，那么，在什么情况下，或者在什么场合适合采用探索性测试？下面列出了一些常见的场景，在这些场景中可以考虑采用探索性测试的方法：

　　● 对新产品和功能需要在短时间内提供反馈信息；

　　● 快速的了解产品质量；

　　● 已经采用了传统的测试方法，开始寻求测试的多样性；

　　● 在最短时间内发现最重要的缺陷；

　　● 对测试人员的工作进行检查；

　　● 调查并定义一个具体的缺陷；

　　● 调查一个具体的风险的状态，来决定传统测试方法的测试深度和范围。

　　上面是测试人员在测试过程中经常应用的探索性测试例子。尽管例子中的场景比较简单，但是它体现了探索性测试的特点：测试过程更多的依赖于测试人员的个人技能和主观能动性，并且将更高级别的认知水平放在测试执行阶段，而不是设计阶段；测试人员需要在测试过程中不断的学习、设计、执行和分析结果，并根据其中得到的信息指导后续的测试工作，直到完成该测试任务。

　　但是，测试过程中不能将脚本化测试和探索性测试完全对立起来，它们两者是相辅相成的。脚本化测试和探索性测试两者之间不是完全独立的，测试过程中的许多测试活动兼有脚本化测试和探索性测试。图1是脚本化测试和探索性测试之间的演变关系。

图1 脚本化测试和探索性测试的关系