http://t.sina.com.cn/hzhan11

将缺陷产品“掷出窗外”？

上一篇 / 下一篇 2012-05-07 09:29:09 / 个人分类：测试感悟

得知某个在校的学生办了一个食品安全的网站——掷出窗外。网站内收录了全国有明确来源、有受害者的2千多条有害食品记录，可以按省份、食品种类来查询，被网友称为“有毒食品警告网站”。有了这样的网站在手边，似乎以后大家不用再担心吃到元素周期表中的大号元素了。真的是这样么？

打开“掷出窗外”，映入眼帘的是随时间变化的有毒食品的新闻报道列表。到目前为止前五条如下：

1山东菜贩储运白菜喷甲醛保鲜已经成业内潜规则2012.05.04

2“毒韭菜”放倒两家人2012.05.04

3媒体称喷甲醛保鲜大白菜已成潜规则市场不检测2012.05.04

4山东菜贩储运白菜喷甲醛保鲜已成业内潜规则2012.05.04

5一头猪，成了昏迷的药罐子、一间化学品仓库2012.05.03

（更多的省略）

我的第一个反应是，这些食品质量有问题，现在吃了，对健康有影响。将来，随着时间的增加，我会看到更多的不能食用的食品，而对应能够吃得食品会慢慢减少。最终，要么我变得麻木不仁，不在关心这样的信息。要么，像网站倡导的一样——掷出窗外，不吃不喝，或是自己下地耕种，抑或去别的国家或者星球？如果第二种态度蔓延开来，会带来更多的社会性的恐慌，引来更多的关于食品安全的流言蜚语。

当然，这个网站的初衷是好的。只是，它没有帮助我解决我最关心的问题——我明天吃什么东西才会让我感到放心？因为，在我眼睛和脑海里的，只是不断增加的有毒食品。

那么，是否可以给国家食品安全部门出主意呢？我想到，他们以后就别公布什么关于XXX食品的调查结果来安慰大家，而是直接维护一个“信得过”食品列表就行。每天早上起来第一件事就是打开它看看，然后再出门买菜、下馆子和吃药。但，这终究是一个理想的方式。因为，如果只要维护这样一个庞大的List（我目前只能暂且认为安全的食品远远多于不安全的食品），系统的稳定性是否低于12306暂且不提，单就背后的人力成本，估计十分够呛。

转变一下思路，既然无法维护所有安全的食品列表，那是否可以通过建立一个食品安全的模型，给出老百姓通俗易懂的一些指标，通过抽样监测的方法，告诉大家每个食品的安全 “风险值”和“置信度”。最终，这个数值能够很好的帮助作出判断，是仍还是不扔？

有了这样食品安全的风险体系，我觉得好处有二：
1.对于每天飞天盖地的毒食品的报道和流言，可以让大家更加冷静客观的面对和做出自己的判断。这样，对于国家发展方针的指定和法规的完善，都能够起到一个很好的参考作用。
2.让我们吃到这么多毒食品，也不全是国家某些部门的责任，黑心企业和资本家需要负主要责任。但是，为啥这些部门总是被老百姓骂呢？不是因为他们没有管住源头，还是因为我们没有得到实情。

说起来简单，但是做起来有很多问题要解决：
1. 真的有这样的食品安全风险模型么？
2. 模型大家都能理解和认可么？
3. 风险值和置信度到每个老百姓的最终决定简单和可操作么？

国家食品安全风险评估中心这样的机构已经存在。虽然看到他们号称有在做食品安全的风险评估、监测和法规的指定等工作，但是没有看到任何相关的数据和分析。只能默默的强烈关注了。

最后，转到我的测试本行，被测试的软件产品的质量，测试人报告，缺陷列表，以及我们对质量的理解和控制。虽然，把有缺陷的产品比做毒食品确实很不恰当。但是，软件测试和质量保证部门到质量监督部门，还是很合理的。

有缺陷的产品，是否“掷出窗外“，测试人员没有决定权，也不应该有。但是，只要我们能够提供客观和准确的质量信息，帮助大家建立对产品的质量信心，提高大家的质量风险意识，这才是测试价值的真正所在呀！

将缺陷产品“掷出窗外”？

相关阅读:

用户菜单

我的栏目

标题搜索

日历

我的存档

数据统计

RSS订阅