用户界面检查表

 用户界面检查表

用户界面是否与软件功能相融洽？用户界面是否适合用户应用环境？

解释：如果否定，意味着用户不能有效使用这个软件，是不可原谅的缺陷。这个缺陷是需求分析错误造成的。 

界面元素有错别字，或者措词含糊、逻辑混乱。

解释：如果出现如此低级的缺陷，说明开发人员根本没把用户界面放在心上，用户很反感这种不敬业的态度。是不可原谅的缺陷。

对于常用功能，用户能否不必阅读手册就使用？是否所有界面元素提供了充分而必要的提示？界面结构和工作流程匹配与否？提供联机帮助否？

解释：如果实现上述要求，说明界面细节做得很好。

是否提供进度条、动画等反映正在进行耗时的操作？是否为重要操作返回必要的结果信息？ 

解释：如果否定的话，说明用户界面不够专业。

执行破坏性操作前，是否获得用户确认？输入数据或递交数据时，是否进行相应数据校验？是否根据用户权限自动隐藏或者禁用某些功能？

解释：如果否定的话，说明开发人员没有异常处理的常识，是不可原谅的缺陷。

是否实现UNDO功能用于撤销不期望的操作？

解释：如果实现，说明界面细节做得很好。 

同类的界面元素是否有相同风格及操作方式？是否符合用户使用同类软件的习惯？

解释：如果否定，说明用户界面不够专业。 

是否在一致性的前提下，设计了与众不同的让用户记忆深刻的界面？

解释：如果实现，说明界面有创意。 

界面布局是否符合软件功能逻辑？界面元素是否在水平或垂直方向对齐？界面元素尺寸是否合理？行列间距是否保持一致？窗口切换、移动、改变大小时，界面正常吗？

解释：如果否定的话，说明用户界面不够专业。 

界面的色调是否让人感到和谐、满意？重要的对象是否用醒目的色彩表示？色彩使用是否符合行业习惯？

解释：如果实现，说明界面细节很好。 

初学者和专家都有合适的方式操作该界面否？

解释：如果实现，说明界面细节很好。

度量单位、日期格式是否通俗易懂？翻译文字是否地道？

解释：如果实现，说明界面细节很好。 

是否用合理的最少步骤实现常用操作？

解释：如果实现，说明界面细节很好。 

用户界面的原型、代码、文档是否可复用？

解释：如果实现，说明软件需求分析设计实现做得很好。