对于探索式测试的不解
上一篇 /
下一篇 2013-02-18 17:00:54
/ 个人分类：测试新方法
断断续续读过几篇关于
探索式测试的
文章，总觉得它虽然提出了一些新颖的测试方法，但是没有计划性的随机探索实施起来还是很有难度。
首先国内软件公司对于测试岗位普遍不重视，入门门槛低，测试从业人员也是一片茫然，对学历和专业是否对口都较宽松，国内也没有较为全面正规的培训和丰富的
学习资源环境，测试技能提升有很大限制。
如果这个时候推行无测试计划的探索式测试，我想无论是公司老板、开发经理、测试经理、产品经理都没有人能够放心的吧。
正如曾有个国外开发工程师说，测试人员可有可无，优秀的作品都是出自没有测试的团队，虽然他说的不错，但是现在更多的产品是广泛定制，我们
生活工作都已经离不开软件，软件项目需求巨大、市场开发人员技能和数量不足，才需要测试岗来改进开发模式，当然测试市场需求和测试人员技能的不足，也导致需要有更有经验的人来设计测试计划和
测试用例。
并且探索式测试中提到不需要写测试计划和测试用例，将大大提高测试效率，这点我也不能认同，在我的工作中，我认为尤其在项目周期短、前期利用开发编码时间，测试提前准备测试用例甚至是一些特殊的测试数据，会大大提高后期测试效率并降低测试的随机性，确保覆盖率。
我想探索式测试，适应的可能只是测试高级工程师们应用的测试方法吧。
对于一般项目可能，传统式测试计划+测试用例更适应，不过可以在后期项目趋于稳定时在小组内发起这样的自由探索式测试活动。
不知道有没有哪位大师公司已经实施的，分享下实施效果和心得哦，谢谢啦
相关阅读:
- 自动化测试（AT）与探索性测试（ET） (xin_晴, 2012-9-04)
- 探索式测试的思维模型 (xin_晴, 2012-9-18)
- 探索测试十问十答 (xin_晴, 2012-9-13)
- 探索性测试的18个总结 (xin_晴, 2012-9-17)
- ET道场小记 (xin_晴, 2012-10-15)
- 探索性测试（二）：探索性测试不是终结性测试 (xin_晴, 2012-12-21)
- 探索测试中最优测试方向的自动探索 (xin_晴, 2012-12-24)
- 探索性测试（三）：探索性测试并不是不使用工具的测试 (xin_晴, 2012-12-28)
- 探索式测试应用—静置测试的故事 (xin_晴, 2013-1-05)
- 我的软件测试实践（敏捷测试+探索测试） (xin_晴, 2013-2-01)
收藏
举报
TAG:
探索式测试
好与坏
