目前在我们
测试中存在各种测试手段，各种测试方法，仅仅了解这些手段和方法是远远不够的，比如我们运用WEBX层的接口测试，GUI的RUBY自动化测试和手工测试多种测试手段，但是感觉在项目中并没有很好的把这些测试手段充分利用起来。常常在想怎样才能很好的把这些测试手段很好的运用起来呢，如何充分利用它来提高
工作效率，确保质量呢？要想充分利用这些测试手段，觉得首先应该要了解他们各自的优缺点，我在这里总结一下他们各自的优缺点。至于如何充分结合，还没有找到特别好的方法，这里根据实践发表一下自己的看法。
手工测试优势
- 学习门砍低，容易上手
- 灵活性强，适应性强
- 界面体验性和感光性强
- 能够快速发现BUG，无需编写代码。
- 想象力强
手工测试缺点
- 重复性劳动多，容易让人产生疲惫感。
- 问题定位难
- 重现软件缺陷的能力弱
- 对系统代码逻辑不了解以及覆盖情况不了解；这样不利于回归性测试，仅仅从业务方面来评估回归点不够准确，需要开发人员配合评估相应的回归点。
GUI自动化测试优势
1. 对于一些重复性高的用例使用GUI自动化测试能提高测试效率。
2. 对于回归测试更方便
3. 更好地重现软件缺陷的能力，自动化测试具有一致性和可重复性。每次测试的结果和内容一致，操作步骤也一致，从而容易重现问题。
4. 复用性强，一个脚本可反复执行。
5. 运行更多更繁琐的测试更方便，在较少的时间内运行更多的用例。
6. 对于数据驱动方面的GUI自动化测试可以不用完全依赖界面，特别是牵涉到多个应用的流程，有时候某个应用有问题，手工测试无法进行时，此时使用数据驱动的GUI自动化测试比较方便。
7. 能减少测试过程中的疏忽和错误，只要测试设计上没有问题，基本没有问题。从而增强软件的信任度。
8. 更好的利用测试资源，可以在无人时定时执行脚本，到时候直接看执行结果即可。
GUI自动化测试缺点
- 不能完全取代手工测试
- 依赖于测试软件的稳定性。
- 发现的缺陷比手工测试少得多。
- 维护成本高，界面上任何改动，都需要及时修改脚本。
- 工具本身无想象力，依赖于人的思维，即完全依赖于测试设计质量。
- 在短期内没有明显的效果，只有长期坚持才能见到一定效果。
- 无法用于易用性测试
- 无法用于涉及物理交互的测试，比如银行软件的密码机输入密码的测试，使用介质刷卡的测试等等。
WEBX层的接口测试的优点
1. 能够测试手工和GUI自动化测试难于测试的功能点，比如与支付宝的异常处理，重复调用，后台时间程序的测试不需要开发配合。对于这些手工难于测试的，使用接口测试比较容易测试。
2. 重复利用力高。
3. 相对来说比GUI自动化测试维护成本低
4. 更了解开发代码，能提高测试覆盖率。
5. 加强测试人员与开发人员的关系，提高测试人员的在开发人员心目中的地位。
6. 提高测试人员评估业务回归点，定位问题能力。
WEBX层的接口测试的缺点
1．不能完全取代手工测试和GUI层的自动化测试。
2．对文档要求高，需要开发提供全面的接口文档，而此文档开发往往无法在早期提供，即使提供也是不全面的文档，此时测试人员需要通过代码中去查找相应的参数和接口方法。
3．对测试人员的要求比较高，前期需要搭建WEBX层的环境特别麻烦。排错麻烦，有时候不知道是配置的错误还是代码的错误。
4. 无法用于跨应用的集成测试和跨页面的流程测试。
5． 无法测试浏览器的兼用性测试，无法测试页面的JS问题。
6． 一般前端代码完成比较晚，要达到稳定程度太晚，如早期投入编写WEBX接口测试代码改动比较大，需要跟踪和修改，投入大，产出小。
7． 对于改造性的老系统，基本无全面的接口文档，需要对老系统的架构非常了解，切入点高。
8． 很难发现底层BUG。
基于以上三种测试手段的优缺点比较和实践比较，感觉手工测试还是占主导地位，发现的BUG比GUI自动化测试和WEBX层的接口测试发现的BUG多得多。但是WEBX层的接口测试和GUI自动化测试可以起到互补的作用，那么什么情况下使用GUI自动化测试，什么情况下使用WEBX接口测试合适呢？
WEBX层的接口测试适用性：
1. 对于一些手工难于测试的功能点可以使用WEBX层的接口测试实现。测起来比较方便。
2. 单页面回归性测试可以使用WEBX层接口测试，减少部分人力资源投入。
GUI自动化测试适用性：
1. 日常回归测试中需要反复重复执行的用例，使用GUI自动化测试能够提高工作效率，定时运行即可。
2. 对于数据准备比较繁琐的回归测试使用GUI自动化测试起到很大的效果，能够大大提高工作效率。
3. 对于周期比较长的项目，比如有一期，二期等多期的项目，并且执行重复率比较高的用例，使用GUI自动化测试较合适。
其他的比如周期短的项目，业务规则复杂的项目，有与物理机交互的项目，业务易用性测试，破坏性测试，复杂的业务场景测试,兼容性测试等等使用手工测试比较合适。目前就想到这些了，希望大家多多发表建议。更好的结合这三种测试手段提高测试效率。
