一些自动化测试工具的比较

     一些自动化测试工具的比较

360WebTester：

        优点：

1、 国内软件，简单

2、 占用内存少，50M左右

3、 帮助文档比较齐全，而且非常简单，全部是中文描述

        缺点：

1、 主要应用于Web功能测试，对Windows控件、Java控件识别有限

2、 只支持IE系列应用测试，包括IE6、IE7和IE8

3、 不太成熟，用户少，难以交流

QTP：

        优点：

1、 工具的图形化操作功能比较简单，脚本编写比较简单

2、 帮助文档较详细，例子多

3、 环境要求低，有512M就能比较顺畅的使用

4、 使用广泛，资料很多

缺点：

1、 商用，昂贵

2、 VBS调试功能比较弱

3、 对非标准的Flex支持不很好

4、 只能通过加插件的方式扩展，扩展性差

5、 QTP在录制时会把所有出现在页面上的控件作为对象全部记录下来，如果一个对象改了，回放很难成功

6、 回放速度快，但不够稳定

RFT：

        优点：

1、 日志记录能力最强，可生成html/txt，还有错误截屏

2、 基于Eclipse，文本编辑能力最强

3、 支持Java、.Net、SAP、Ajax、Flex和Web的自动化

4、 能与其他很多工具集成，可扩展性很强

5、 支持Flex标准事件和控件

        缺点：

1、 商用，较贵

2、 帮助文档和教程少，用户群不大

3、 对非标准的Flex支持不很好

4、 需要有代码基础，新人上手较慢

5、 环境要求较高，1G内存才比较顺畅

6、 对象识别技术依赖于分辨率，显示器，字体等多种环境因素，影响脚本的回放

7、 只支持IE和firefox浏览器，Dojo Toolkit

8、 独占屏幕，回放时不能做其他操作

Selenium：

        优点：

1、 开源项目，不收费

2、 Selenium可以将测试直接在浏览器中运行，就像真实的用户在操作一样

3、 Selenium自动化测试可以在Windows、Linux和Macintosh等多平台上的Internet Explorer、Mozilla和Firefox中运行。其他测试工具均不能覆盖如此多的平台

4、 Selenium是真正能够提供监听用户对html页面的操作的录制及回放工具。Selenium完全了解用户操作的html页面

5、 XPath方式操作页面元素，精确

6、 Selenium可以支持多种浏览器，包括Firefox 2+,IE 6+,Safari 2+,Opera 8+,Google Chrome

7、 回放时不占用屏幕，可最小化执行

8、 对Flex支持比较好

9、 可扩展性很强

缺点：
        1、需要有代码基础，新人上手较慢。

2、涉及到多种语言（JS、JAVA、HTML、客户端语言），完全精通整个架构比较困难
3、底层错误时定位困难。
4、模态对话框处理不好。
5、部分弹出窗口处理存在问题。

总结：应用程序用RFT较好，Web测试用Selenium不错