评论:苹果的中国“缺口”
上一篇 /
下一篇 2012-03-07 08:52:58
商标权的归属是一个显而易见的法律问题。但是此次发生在唯冠与苹果之间的iPad商标纠纷,从一开始,很多舆论观点就不是从法律角度开始的。业界普遍把商业议题和道德议题作为话题的切入点。以至于到最后,唯冠是不是真的合理合法地拥有商标,苹果是不是处于侵权的界限,反而成了不被关心的次要问题。51Testing软件测试网 M&^N&ooH.t Ld I 道德难以取代法律
n7`1X/oq.@H051Testing软件测试网(e*oU7~
E`N 苹果的舆论优势来自于国内对其创新力的一致认可。51Testing软件测试网n*B'n L(d
eBlCjI:Lk&v;P0 这一思考,自乔布斯去世后达到高点——苹果式的创新和中国式的山寨,形成了鲜明的对比。唯冠一方虽然掌握商标的主动权,但是背后并无产品,和苹果的创新构成了鲜明的对比。
Cv#cK?
?^0g^a"z2^?2T?)s(]0 于是,一个法律议题,开始是走向商业议题,最后则滑向道德议题。根据道德派的观点,唯冠一方已经在道德法庭上被宣判为一个无耻混蛋,是所谓典型的空手套白狼,理应人人喊打,并已终审,不得申诉。
q:`1sg+F{(]?051Testing软件测试网f,t3fw3v 但是如果将事件切换到当年另外一个相似的场景,故事结局则大不相同。
B-]WD6[4kV/m051Testing软件测试网2{a:KRo+_q 2005年,谷歌刚刚进入中国,也曾遇到过类似的问题。当时,谷歌手中并不掌握重要的google.com.cn域名,这个域名已经被国内企业抢先注册。尽管从道义上,国内企业不太可能比谷歌提前想到google这个名词,但是由于没有相关法律的支持,最后谷歌斥一笔巨资,才换回.cn域名的使用。那一年,无论是国内抢注方的行为和谷歌的赎买行为,并未引起任何商业和道德上的争议,舆论感叹的更多是域名抢注“真赚钱”。
8O+u)Z7pk6p0x:H$hf|1DIN0 几年之后,事件主角已从苹果换为谷歌的今天,舆论反应却天翻地覆。对此笔者只能认为是,苹果的品牌在中国太过深入人心,一个法律议题,掺杂了太多的情感因素。