联系我:新浪微博@架构师Jack 或 dongjietest#163.com联系.(#换为@)

做了7年手工测试迷茫了怎么办?——给你的建议

上一篇 / 下一篇  2011-09-25 07:38:18 / 个人分类:正确的测试思想

51Testing软件测试网kE#f#y;J0pH

在新浪微博上有个朋友问到这个问题:“有多少是测试年限在7年以上但还仍然在做大量手工测试的。。。。,请朱老师给指导一条明路”,限于微博140的限制,我还是在blog中来分享一些我的观点:

]&HP@ RE]/q051Testing软件测试网YQ1FK1b Js b

   手工测试工作并不比自动化测试设计,工具使用或开发简单很多。你可以每年反思总结自己在测试分析的方法及能力上——减少测试对象遗漏,测试设计的方法及能力上——测试深度和去冗余,取得了什么进步,这就是你每年的努力提升方向。 自动化和工具毕业生都可以快速掌握,但如何设计一套漏测少,冗余少的测试用例框架则需要你丰富的手工测试经验为基础;如何设计一套能缩短研发进度保障测试质量的测试策略需要丰富的手工测试经验为基础。我03年就开始开发自动化测试框架(可以让功能测试人员只需要会脚本的if  for就可以完成自己的自动化测试脚本),一行一行写的,相比国内目前大多数搞自动化测试的人算走得早的吧,07年时还参与给某大型IT厂商(测试有400人当时)进行自动化测试咨询(自动化测试框架以外的自动化测试相关经验)。08年底出版的《软件测试精要》一书中所提到的一些自动化测试的部分经验在2010年的时候还被华为内部某些专职自动化测试工作人员提炼总结和传播,内部下载量上百。我从03年唯自动化测试工作论,到后面慢慢淡化,逐渐从事了其他测试类型的工作后我发现在测试领域自动化测试的重要性没我想得那么高,也没那么关键后,从08年起我完全离开了自动化测试领域,并发现了更多有价值更有意义更有挑战性的测试技术创新专题。如果关注我的blog,我的新浪微博会发现这几年我分享的测试技术和经验都是非自动化的,现在我还在路上。要知道测试的根不是自动化,而是质量,在质量这一块手工测试经验人员是大有可为,也只有依赖你来大有可为,自动化测试的同事搞不定质量,也无法全局角度整体来提升效率,自动化测试提升的效率从整个研发周期和测试周期来看,只能算是局部优化。搞好测试策略,搞好用例冗余也都能整体提升测试效率。51Testing软件测试网]a O)z U1cN~ UW

51Testing软件测试网g~'u:[5WfN

   

e`fU?R7o?0

TAG:

引用 删除 ULIHJE   /   2015-08-21 13:10:16
5
引用 删除 firsttester   /   2015-07-30 14:53:06
5
引用 删除 yequxiaotianma   /   2015-07-25 14:48:53
3
引用 删除 硕大眼镜框   /   2015-07-22 10:10:41
1
kuye64的个人空间 引用 删除 kuye64   /   2015-07-22 08:47:39
5
引用 删除 燕燕爱妞妞   /   2015-07-11 21:20:30
-5
引用 删除 小番茄   /   2015-07-08 15:27:14
-5
引用 删除 sgr_pippo   /   2015-06-11 13:19:51
在这上面点赞的朋友,你们有哪些是找到的所谓的“安慰”?老师其实只是说出了一些实话,但是这并不是各位测试同行不懂软件业最根本要素的理由。操作系统,协议,编码,计算机组成,软件设计模式,这些都是必须懂的。你虽然是个测试人员,但记住,你永远也属于“软件人员”
张泽毅的个人空间 引用 删除 张泽毅   /   2015-06-09 09:21:53
-5
张泽毅的个人空间 引用 删除 张泽毅   /   2015-06-09 09:21:31
不赞同,谈技术大家都会说,但是大家打工的目的是什么?搞清点
一生有你lovely的个人空间 引用 删除 一生有你lovely   /   2015-06-05 14:48:31
5
夏风 的个人空间 引用 删除 goodsecret   /   2015-05-27 14:51:10
5
whisky328的个人空间 引用 删除 whisky328   /   2015-05-21 22:45:10
5
引用 删除 丸子哇   /   2014-04-10 21:20:06
赞,测试的根本就是保证产品质量。
夏竹的个人空间 引用 删除 夏竹   /   2014-04-03 09:29:04
恩,我转测评了,也没觉得怎么样啊,技术上没什么进展,就在屋里写报告
水滴的测试杂谈博客 引用 删除 jifang   /   2014-03-31 09:53:10
赞同,测试是很全面的东西,自动化也只是测试的一部分。
Zeech_Lee的个人空间 引用 删除 591745293   /   2014-03-27 10:28:04
我怎么觉得楼主有点站着说话不腰疼的感觉,因为楼主现在已经是高薪了。7年纯手工测试首先肯定拿不到高工资,因为还没升级到测试经理的职位。其次,自动化测试效果不好的主要原因还是因为现在的公司不重视,一般都是招些手工测试过一遍功能基本就完了。在考虑到工作的时候,也应该考虑下待遇,拿不出技术的话,根本没立足的地。
Madge的个人空间 引用 删除 QAMadge   /   2014-03-20 15:46:23
不觉得7年Manual会比3年Manual强到哪去
需求都能达到覆盖率100%
在探索性测试方面7年的可能经验更多点,但3年的更具创新性
反观3年Manual加4年Automation能力会强很多,因为你有机会接触到更多底层的东西
引用 删除 bunaoteng   /   2014-03-07 17:07:38
赞同!
引用 删除 yht1413866946   /   2014-03-05 16:51:51
5
 

评分:0

我来说两句

Open Toolbar