路漫漫其修远兮。。。

<<浅谈Check Point>>

上一篇 / 下一篇 2010-04-12 15:08:23 / 个人分类：Testing Digests

        1. 定义：        将特定属性的当前数据与期望数据进行比较的检查点，用于判定被程序功能是否正确
        Check Point可以分两类：内置验证点和自定义验证点
        2. QTP内置验证点实现原理及优缺点
               A．录制时，根据用户设置的验证内容，记录数据作为基线数据
               B．回放时，QTP捕获对象运行时的数据，与脚本中的基线数据进行比较
               C．如果基线数据和运行数据相同，结果为PASS，反之为Failed.
               D．优点是操作简单方便
               E．缺点是 QTP默认的检查的属性有时不符合自己的要求，如希望得到检查的属性没有在里面，而默认的属性不需要检查等。
        注：
        基线是软件中的一个概念，也就是说，软件版本在基线化后，进入受控状态，基线化后的软件版本成为一个静态的版本，在基线版本上的任何改动，都应该划归到下一个版本中。
        举例子说明基线测试：
        如果为了修改千年虫问题，需要对软件修改，修改后，需要对软件进行回归测试，回归测试基于未修改千年虫问题之前的的软件基线版本，去验证是否由于修改千年虫的问题，而使原基线版本软件的功能受到影响。
        这就是一个极限测试的例子。
        3. QTP内置验证点结果的应用
               A．录制的验证点在没有进行调整前，仅仅是给出了检查结果是通过还是错误的
               B．实际的测试过程中，可以根据验证点的结果进行不同的操作
               If Window("Flight Reservation").WinEdit("Name:").Check(CheckPoint("Name:")) = True then
                      msgbox "oh, success!"
        Else
                      msgbox "oh, failure!"
        End If
        4. 自定义验证点的应用及优缺点
               A．使用条件语句对实际值和期望值进行对比，然后用Reporter对象报告结果
               '检查Ticket Number
        If CStr(dbTicketNumber) = CStr(DataTable("oTicketNumber", dtLocalSheet)) Then
               Reporter.ReportEvent micPass, "打开订单- TicketNumber", "期望结果是：" & dbTicketNumber & ", 界面显示实际结果是：" & DataTable("oTicketNumber", dtLocalSheet)
        Else
               Reporter.ReportEvent micPass, "打开订单- TicketNumber", "期望结果是：" & dbTicketNumber & ", 界面显示实际结果是：" & DataTable("oTicketNumber", dtLocalSheet)
        End If
               B．优点是非常灵活，前者实现的所有检查都可以用此方法来实现；
               C．缺点是代码量大，对测试人员的要求高。
        5. 对Check Point的深入理解
        摘自：51Testing，http://bbs.51testing.com/viewthread.php?tid=86742&highlight=check
        A．认为在比较简单的和有Active Screen的情况下可以使用QTP内置的Check Point，在比较复杂的情况下可以通过编程和使用Reporter来完成.
        B．在使用check方法时，必须先在Keyword View或者Active Screen中新建CheckPoint。否则无法对该对象进行check，系统报错说无法在对象仓库中找到此对象。如果插入检查点，系统会自动把相关的对象添加到对象库中。
        我认为检查点并不是一个实实在在的对象。因为你可以对同一个对象设置不同的检查点，可以把它的某个属性既设定成True，也可以设定为False。而对象库中的对象的属性值是必须依赖于对象的实际属性值的。如果随意更改有可能无法识别。还有就是可以针对同一个对象设定多个检查点。在测试窗口中可以看到这两个检查点的名称是区分开来的。所以我认为检查点并不是实际存在的对象，而是一些类似映射的东西。
        尽管检查点并不是对象库中的实在的对象，但是它必须对应到对象库中的某个实实在在的对象，好像它的一个映像一样，而且在实际的操作过程中，QTP还是把它作为一个对象来处理的。
        因为我们无法像对象一样把“检查点对象”添加到对象库中，而QTP又认为它是个对象，所以我们无法在专家视图中直接添加检查点脚本。但是我们可以采用编程描述的方式来实现检查点的功能。
        CheckPoint 是一个依赖于Object Repository(对象库)中的某个对象的“虚拟对象”。其具体含义是：如果它所依赖的QTP 对象库中的对象没有了，那么此CheckPoint 也就不存在了；这个“虚拟对象”的属性是从它所依赖的对象的属性中“抽取”出来的，它具有它所依赖的对象的一个或几个属性，但不能增加它所依赖的对象没有的任何属性。
        CheckPoint 是一个“虚拟对象”的重要原因是：每个Object都能在Object Repository找到它的Name、Class Properties，而CheckPoint 在Object Repository中就根本不存在。选择脚本中的某个对象后，在Object Property 的对话框里面有个Repository按钮，点击它后，你会看到此对象在Object Repository 的Name、Class 和 Properties。
        选择一个CheckPoint后，在CheckPoint Properties 的对话框里没有 Respository 按钮，在Object Respository中也找不到此CheckPoint的Name、Class 和 Properties（因为它在对象库中根本就不存在！）。

收藏举报

TAG: