QTP关键技术（二） - 对Check Point的较为深入理解

1）测试对象模型（Test Object Model）
测试对象模型是QTP用来描述应用程序中对象的一组对象类。每个测试对象类拥有一系列用于唯一确定对象属性和一组QTP能够录制的方法
 此文为Hollyzhao于2007年09月在http://blog.csdn.net/softesting发布，夜深了，有点累~
2）测试对象（Test Object）
用于描述应用程序实际对象的对象，QTP存储这些信息用来在运行时识别和检查对象
 
3）运行时对象（Run-Time Object）
       是应用程序中的实际对象，对象的方法将在运行中被执行
 此文为Hollyzhao于2007年09月在http://blog.csdn.net/softesting发布，夜深了，有点累~
4）QTP的录制过程
       A．确定用于描述当前操作对象的测试对象类，并创建测试对象
       B．读取当前操作对象属性的当前值，并存储一组属性和属性值到测试对象中
       C．为测试对象创建一个独特的有别于其他对象的名称，通常使用一个突出属性的值
       D．记录在对象上执行的操作
 
5）QTP的回放过程
       A．根据对象的名称到对象存储库（Object Repository）中查找相应的对象
       B．读取对象的描述，即对象的属性和属性值
       C．基于对象的描述，QTP在应用程序中查找相应的对象
       D．执行相关的操作

1. 定义：
将特定属性的当前数据与期望数据进行比较的检查点，用于判定被测试程序功能是否正确
Check Point可以分两类：QTP内置验证点和自定义验证点
 
2. QTP内置验证点实现原理及优缺点
       A．录制时，根据用户设置的验证内容，记录数据作为基线数据
       B．回放时，QTP捕获对象运行时的数据，与脚本中的基线数据进行比较
       C．如果基线数据和运行数据相同，结果为PASS，反之为Failed.
       D．优点是 操作简单方便
       E．缺点是 QTP默认的检查的属性有时不符合自己的要求，如希望得到检查的属性没有在里面， 而默认的属性不需要检查等。
   此文为Hollyzhao于2007年09月在http://blog.csdn.net/softesting发布，夜深了，有点累~
3. QTP内置验证点结果的应用
       A．录制的验证点在没有进行调整前，仅仅是给出了检查结果是通过还是错误的
       B．实际的测试过程中，可以根据验证点的结果进行不同的操作
       If Window("Flight Reservation").WinEdit("Name:").Check(CheckPoint("Name:")) = True then
              msgbox "oh, success!"
Else
              msgbox "oh, failure!"
End If
 
4. 自定义验证点的应用及优缺点
       A．使用条件语句对实际值和期望值进行对比，然后用Reporter对象报告结果
       '检查Ticket Number
If CStr(dbTicketNumber) = CStr(DataTable("oTicketNumber", dtLocalSheet)) Then
       Reporter.ReportEvent micPass, "打开订单- TicketNumber", "期望结果是：" & dbTicketNumber & ", 界面显示实际结果是：" & DataTable("oTicketNumber", dtLocalSheet)
Else
       Reporter.ReportEvent micPass, "打开订单- TicketNumber", "期望结果是：" & dbTicketNumber & ", 界面显示实际结果是：" & DataTable("oTicketNumber", dtLocalSheet)
End If
       B．优点是 非常灵活，前者实现的所有检查都可以用此方法来实现；
       C．缺点是 代码量大，对测试人员的要求高。
   此文为Hollyzhao于2007年09月在http://blog.csdn.net/softesting发布，夜深了，有点累~
5. 对Check Point的深入理解
摘自：51Testing，http://bbs.51testing.com/viewthread.php?tid=86742&highlight=check
A．个人认为在比较简单的和有Active Screen的情况下可以使用QTP内置的Check Point，在比较复杂的情况下可以通过编程和使用Reporter来完成.
B．在使用check方法时，必须先在Keyword View或者Active Screen中新建CheckPoint。否则无法对该对象进行check，系统报错说无法在对象仓库中找到此对象。如果插入检查点，系统会自动把相关的对象添加到对象库中。
我认为检查点并不是一个实实在在的对象。因为你可以对同一个对象设置不同的检查点，可以把它的某个属性既设定成True，也可以设定为False。而对象库中的对象的属性值是必须依赖于对象的实际属性值的。如果随意更改有可能无法识别。还有就是可以针对同一个对象设定多个检查点。在测试窗口中可以看到这两个检查点的名称是区分开来的。所以我认为检查点并不是实际存在的对象，而是一些类似映射的东西。
尽管检查点并不是对象库中的实在的对象，但是它必须对应到对象库中的某个实实在在的对象，好像它的一个映像一样，而且在实际的操作过程中，QTP还是把它作为一个对象来处理的。
因为我们无法像其他对象一样把“检查点对象”添加到对象库中，而QTP又认为它是个对象，所以我们无法在专家视图中直接添加检查点脚本。但是我们可以采用编成描述的方式来实现检查点的功能。
CheckPoint 是一个依赖于Object Repository(对象库)中的某个对象的“虚拟对象”。其具体含义是：如果它所依赖的QTP 对象库中的对象没有了，那么此CheckPoint 也就不存在了；这个“虚拟对象”的属性是从它所依赖的对象的属性中“抽取”出来的，它具有它所依赖的对象的一个或几个属性，但不能增加它所依赖的对象没有的任何属性。
CheckPoint 是一个“虚拟对象”的重要原因是：每个Object都能在Object Repository找到它的Name、Class Properties，而CheckPoint 在Object Repository中就根本不存在。选择脚本中的某个对象后，在Object Property 的对话框里面有个Respository按钮，点击它后，你会看到此对象在Object Respository 的Name、Class 和 Properties。
选择一个CheckPoint后，在CheckPoint Properties 的对话框里没有 Respository 按钮，在Object Respository中也找不到此CheckPoint的Name、Class 和 Properties（因为它在对象库中根本就不存在！）。

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/softesting/archive/2007/09/19/1790638.aspx

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/softesting/archive/2007/09/19/1790631.aspx