Block Coverage or Basic Block Coverage 是从 Line Coverage演化而来的。
但是为什么我不把它直接归入Line Coverage一类来说明呢？
有两个原因：
1.Block Coverage对于Line Coverage的补充是非常重要的。
2.Block Coverage中的Block到底怎么计算。
先来说第一个原因：
在Line Coverage那篇中我有指出它的缺点在于对代码结构的不敏感，着重提到了对于if-else语句其中一分支语句（if or else）远远大于另一分支的情形，在这里我将Line Coverage对于几种主要的结构不敏感的情况罗列一下：
1.无法评估if语句中条件错误的情况。这是Line Coverage最严重的短板。
因为对于一个源文件来说，if语句实在是太频繁了。
2.do-while语句无论如何都会执行一次，而这对于Line Coverage来说因为着和无分支语句是没有什么区别的。
3.Line Coverage无法知道循环是否已经达到终止条件，而这对于C，C＋＋，Java来说这肯定会影响到那些使用break语句的循环。
4.Line Coverage完全对逻辑操作符的不敏感。如(
||and
&&).
5.Line Coverage不能区别那些连续的Switch语句标签。
6.Line Coverage不能准确的对待if-else语句其中一分支语句（if or else）远远大于另一分支的情形。
Ok，对于Block Coverage 来说，它很好的消除了第六种情况的发生。
我们看看著名的
单元测试工具Parasoft C++ Test中对于Block和Block Coverage的描述:
Block:A sequence of non-branching statements; a linear sequence of code with no control flow route branchings.
Block Coverage:Similar to Line Coverage, except that with Block Coverage the unit of measured code is a basic block. Indicates how many basic blocks in the source code were reached by the control flow at least once.
现在我们来说第二个原因：
Block到底如何计算？
其实，我们说Block覆盖率是针对目标码而言，而不是源代码。这在Line Coverage中有提到过。一个Block是说一个机器码片段的基本控制流的单个进和单个出。因此，一个调用语句的使用可以看作是一个Blcok结束的标志。
Example:
int main()
{
1: BasicClass A;
2: int i = 10;
3: if (i)
4: {
5: i = A.function();
6: }
7: return i;
}在上面的例子中，你觉得会有几个Block?
一相当部分的人会觉得是3个。其实不然。
第一行中BasicClass类对构造函数和析构函数（之后）的调用，第5行中对function()的调用以及i返回值的分配。
其实，对于实际的测试
工作中，我们没必要太担心对于Block的识别，而是关心对于自动化工具对于覆盖率的统计结果，然后我们根据结果来进行相应的提高。
因为我们无法手工去统计代码的覆盖率，如果以后有必要我会增加自动化工具对于覆盖率统计的一些原理。
