ICA VS RDP

ica和rdp都是终端服务的协议，rdp在tcp/ip中是独立的，他仅支持tcp/ip，而ica协议支持ipx/spx和netbeui.

Citrix比RDP的主要优势是: 1、 连接速度更快 2、 安全性能高 3、 服务器端可管理和维护性高 4、 支持更多的设备，更好的支持远程办公 Windows 2000 Server 中所用的终端服务和RDP协议，源自Citrix的MetaFrame产品和ICA协议，但仅包含其中的小部分基础功能。从网络OSI模型的角度来看，ICA协议和RDP协议都是基于网络层和传输层之上，可以主要从三个方面来比较两种产品的性能差异：

1、 协定基础 RDP协定只能以TCP/IP协定基础，ICA协议能够适用于TCP/IP、IPX/SPX和NetBEUI等多种协议。其中，IPX/SPX协议被国内很多用户所采用，广泛应用于Novell网络。 MetaFrame可以应用于多种网络连接方式，如LAN、WAN、RAS dial-up、Direct serial connection(async.)、Direct dial-up和Browse available servers等。而Windows 2000 Server 只适用于上述连接方式中的前三种，即LAN、WAN和RAS dial-up。 主要的是Citrix在ICA协议的基础上，提供了各种增值服务，负载平衡服务，资源管理服务，安装管理服务及NFuse等。而RDP基础上几乎没有任何服务。

2、 协议特征 RDP支持本地打印和本地客户打印假脱机。ICA除支持这两项功能以外，还具备以下不同的特征： 色彩：ICA协议支持真彩(24位色)，RDP协议只支持256色。 分辨率：ICA协议支持无限大（64000X64000），RDP协议只支持800x600。 驱动映像：ICA协议可以将本地资源和服务器资源无缝地集成在一起，给用户的操作带来极大的方便。RDP协议不具备此功能。 COM埠映射：ICA协议可以支持多种串口外设，RDP协议不具备此功能。 SpeedScreen2：该项专利技术大大减少了网络传输数据量，一般情况下，平均每个用户的正常工作仅占用10Kbps。最近，SpeedScreen3已正式推出，解决了通过广域网系统发布应用程序普遍存在的延时问题。 协议稳定性：ICA协议的稳定性优于RDP协议。 多媒体支持：ICA协议能够支持音频、视频和多媒体带宽控制。而RDP不支持多媒体。

3、基于协议的应用： 在ICA协议之上，有一个丰富的应用层，能够给用户提供完善的Server-based Computing整体解决方案：无论是服务器端还是客户端，无论是用户接口还是后台支持，无论是可靠性还是扩展性，无论是资源管理还是网络带宽的高效利用，用户都可根据需要选择适当的MetaFrame及配套产品。可以从下面的分类比较中进行分析和对照： 客户端操作系统广泛性 几乎现有的所有客户端的操作系统，都适合安装ICA客户软件，以访问MetaFrame应用服务器。其中包括： Windows NT Windows 95/98 Windows 3.11(Workgroups) Windows 3.1 Windows CE DOS Macintosh (Motorola, PowerPC) Browser—Internet Explorer Browser—Netscape UNIX- ALL major platform. Java—JDK 1.1 Java—JDK 1.0 RISC OS PS OS NCI OS Net OS 而RDP协议只支持下面四种客户端操作系统： Windows NT Windows 95/98 Windows 3.11(Workgroups) Windows CE 客户端设备 同样，通过Citrix的ICA协议，几乎现有的所有形式的客户端硬设备，都可以应用在Server-based Computing网络模式中，主要包括： PC机（DOS、Windows、UNIX、Linux等操作系统） Macintosh机（Motorola、PowerPC等） 手持计算机（HP Jornada、Compaq Cseries等） 网络计算机（Sun Java Station、IBM Network Station等） Windows终端（Win CE、DOS、Linux等操作系统） 网络终端（如Wyse Winterm 5000） 机顶盒设备（如BocaVision STB121） 而Windows 2000 Server中的终端服务功能只能在下列设备上得到实现： PC（Windows 3.11或以上版本） 手持计算机（HP Jornada、Compaq Cseries等） 基于Win CE的WBT 客户端应用特征 MetaFrame和Windows 2000 Server都具有位图缓存、自动建置打印机、剪贴板复位向等功能，但MetaFrame更能提供如下卓越功能： Seamless Windows：用户可把本地和远程的应用程序无缝地集成在同一个窗口，使用户使用应用程序时，感觉不到程序在本地还是服务器上运行。 Business Recovery Client：保证客户端业务的连续性，提高系统的容错水平。 Program Neighborhood：该功能可以方便地将基于服务器的应用程序的图标，发布到用户的客户端，或直接放到用户的32位Windows桌面上或“开始”菜单的程序集中。 服务器应用特征 在应用服务器端，MetaFrame可以用户提供系统管理的功能特征： 一对一的Shadowing 一对多的Shadowing 多对一的Shadowing 跨服务器的Shadowing 应用程序发布 Program Neighborhood 跨域管理 跨子网管理 客户端自动升级 Shadow工具栏 发布应用程序到Web上 管理员工具栏 而Windows 2000 Server的终端服务仅仅提供一对一的Shadowing功能。 管理服务 在MetaFrame. 产品之上，Citrix公司提供功能强大的服务软件，主要包括： Load Balancing：动态路由用户至“最休闲”的服务器，以实现优化的负载平衡和集群管理，赋予系统强大的可靠性和可扩展性。没有负载平衡功能构建的网络，只能是每台服务器单独运行，而且随用户的增加，系统不能扩展。W2K的Terminal Service没有负载平衡技术。 Advanced Load Balancing：附加提供应用程序的发布与管理服务功能。 资源管理服务(RMS)：系统管理员有效控制整个系统的资源配置和效率。 安装管理服务(IMS)：简化对多个应用服务器的系统及应用的安装、设置和管理工作。 安全管理服务 加密技术 在此方面，Windows 2000 Server能够提供资源管理服务、加密技术，而 Windows 2000 Server终端服务的NLB（Network Load Balancing）功能仅限于Windows 2000 Advanced Server版本，并且是一种“轮询式”负载平衡，只能用于作Web Server,不能用于应用服务器的集群工作模式。因此，Citrix MetaFrame尤其适用于基于广域网的企业级集中控管系统，极大拓展和增强了Windows 2000 Server的涵盖范围和功能特征。 ******************************************************************************************************************************* RAS 与Citrix具有类似的功能 同时RAS还具有一些新的功能

功能                CITRIX      RAS

声音                有              有

本地打印         有              有

驱动器映射      有              有

端口重定向      有              无

粘贴                 有             有

固定IP              需要         不需要

应用发布          有             有

负载均衡          有             有

网络共享          无             有

硬件加密          无             有

异地发布          无             有

网络互联          无             有 ************************************************************************************************************************** （1）. 协议基础不同：CITRIX是ICA协议、而WINDOWS TS是RDP协议。相比较CITRIX的传输性能和效果较高。

（2）. CITRIX支持客户端的操作系统更广泛，可以是任何操作系统。而WINDOWS TS客户端只支持WINDOWS操作系统。

（3）. 若用户数较多，CITRIX支持服务器集群以支持多用户的并发访问，而WINDOWS TS只支持一台服务器。因此，若用户数较多时，建议采用CITRIX。

（4）. 用户权限不同：WINDOWS TS发布的是整个WINDOWS桌面，用户享有管理员的权限，容易造成对服务器系统的修改、破坏，因此不太安全。而CITRIX发布的是单个应用程序，并可以客户化用户对应用程序的使用权限、种类，因此比较安全。

（5）. 系统稳定性不同：当网络发生突发断线、死锁现象时，CITRIX可以在服务中稳定的保存断线点应用程序的使用进度，当网络复位时可以很好的延续应用的使用。而WINDOWS TS在这方面不如CITRIX，容易造成网络复位时应用的不延续性，比如，在财务工作中往往会造成对帐不平现象。

（6）. 本地打印不能解决。WINDOWS TS不能解决客户端本地打印问题，而CITRIX客户端可以选择本地打印或远程打印。

（7）. WINDOWS TS对WEB方式不支持：在WINDOWS TS中客户端不能通过浏览器访问应用程序的WEB页面。