.rpmnew和.rpmsave的问题

上一篇 / 下一篇  2010-11-26 11:35:46 / 个人分类:程序设计

原文转自:http://tech.idv2.com/2007/10/16/rpm-config-noreplace/

RPM spec文件有个名为 %config 的宏,它可以标识配置文件,这样在升级时用户对配置文件做过的修改就不会丢失。没有它,用户千辛万苦修改过的配置文件会在升级过程中被覆盖。

%config也可以写成%config(noreplace),不过网上关于它的说明却屈指可数。下面是关于这两者的一些实验,都是在RedHat 9的RPM(rpm-4.2-0.69)上进行的,其他版本有可能不同。

RPM中的文件的制约条件有三个:1. 该文件在spec中如何标识(默认,%config或者%config(noreplace)); 2. 在rpm升级包中该文件是否被更新;3. 该文件是否被用户编辑过。

下表就是各个条件的组合结果。

 文件标识在RPM升级包中是否更新了? 旧版本文件未被用户编辑过  旧版本文件被用户编辑过
 默认 No 用新文件覆盖 用新文件覆盖
  Yes 用新文件覆盖 用新文件覆盖
 %config No 用新文件覆盖 保持旧文件
  Yes 用新文件覆盖 旧文件改名为.rpmsave并复制新文件
 %config(noreplace) No 用新文件覆盖 保持旧文件
  Yes 用新文件覆盖 保持旧文件,新文件安装为.rpmnew

 

其中(noreplace)有效的两种情况上存在以下的问题:当spec文件中的定义改变时会发生什么?结论如下:

 文件标识在RPM包中是否更新了?  旧版本文件被用户编辑过?
 由%config(noreplace)修改为%config yes 旧文件改名为.rpmsave并安装新文件
 由%config修改为%config(noreplace) yes 保持旧文件,新文件安装为.rpmnew

结论:非配置文件或是上次安装后没有被修改的文件会被RPM包内的新文件覆盖。如果配置文件被修改过,但在新的RPM包中未作更新,则修改过的文件保留。仅当配置文件被修改并且在新的RPM包中被更新时,具体动作取决于(noreplace)。 %config使得旧文件被改名为.rpmsave并安装新文件,而%config(noreplace)将保持旧文件并将新文件安装为.rpmnew。

建议一般配置文件都标识为(noreplace),除非升级所带来的配置文件变动非常重要,使用上一版本的配置文件无法正常工作时才使用%config。


TAG:

 

评分:0

我来说两句

Open Toolbar