我的地盘我做主！
博客：http://tester2test.cnblogs.com/
msn:win_soft@163.com
Zee书评：对于涌的《软件性能测试与Load Runner实战》的个人看法
上一篇 / 下一篇 2008-07-02 09:37:37 / 个人分类：性能测试
书评：对于涌的《软件性能测试与Load Runner实战》的个人看法
关于现在的软件性能测试这一块，我也仅发表自己的看法。绝不代表大部分的行业人或者以为自己代表大部分的行业人来发言。
性能测试当前的市场被很多人看做是测试行业中级别比较高的测试（很多人认为的级别高的还包括：没有写过代码的测试人员一直很发怵的白盒测试。我们这里不谈白盒。）。我们可以看到在有些培训的课程安排中，性能测试都是做为重头戏来讲的。
推到这个高度并不是所有人都希望的，原因无非就是性能测试涉及的内容很多。要是想进入这一领域就要下点苦功夫了。很多时候，我们都可以选择一种相关的东西，学下去，然后过一段时间再检查一下自己在这个领域里还需要什么内容。再选择一种学下去。
针对这本书，我想提几点自己的想法：
1， 基础部分
书里没有把性能测试的概念讲的很空泛，只是写了几个常见的性能策略，这也是初学者们，应该关注的。解释也比较平易近人。我觉得现在的性能测试的概念很多都重复而��嗦，说了半天让人抓不住重点。让初学者一头雾水。
基本使用也都围绕着使用频率特高的功能来讲解，其实在我们刚接触LR的时候，能用得到的还真不多。只有对LR有了一定的了解后，才会越来越多的考虑更细节的东西。我记得我在刚开始学习LR的时候，就是觉得这个东西的功能太多了。根本就搞不清楚这一块那一块怎么设置。现在我觉得自己有了更多的了解后，我觉得要设置的东西并不多。主要是思维到位。那再设置什么东西就比较容易了。让人欣慰的是，作者在写的过程中加入了自己的一些经验。对一些常见问题做了一些说明。而不是照着LR的手册写一遍（真的不能排除有人就是这么干的）。我总是觉得实用性比较高的书，是值得推宠的。
只说好的不说坏的，好像让人觉得是在做广告（拍砖才是我的风格）；
在基础部分里，我觉得不好的是，有些地方没有讲透。打个比方说：思考时间，什么时候需要如何去设置思考时间？知其然，要知其所以然，方能游刃有余，化险为夷。这里作者只讲了其他的操作和操作后的效果。其实这并不重要，因为帮助中也这么说了。还有其他地方类似的，我就不再重复说了。
基础部分的内部也不够完善，可以是基于篇幅，也可能是出版社，对这个目录和书的厚度已经满意了。像windows版本的安装，大家安装过windows的软件都应该知道next大法，而unix版本的安装就麻烦一些了。操作技巧这一块，也是篇幅不够多。有些内部可以总结自己的思路，而不用参考help的内容。
2， 实战部分
怎么说呢，作者能把自己写的东西，能加入是比较好的事情。比如写一个批处理来实现某个功能。我们实际的工作就是要，有很多是LR做起来比较麻烦的。这样的实例给了我们一些思路。我觉得这也是这一部分最大的亮点。
下面一部分对一些问题的讲解。怎么说呢？我觉得有褒贬都有。从我的角度来说，我觉得这一部分并不重要，可能是我上论坛上多了吧。看到这种的例子感觉又上了论坛。不过这些对一个刚接触LR的人来说，还是非常实用的。不用上网搜索了，也不会到论坛问这么简单的问题而导致一群人都看着而不回复了。同样，我觉得这部分内容还不够多。在LR的help最后面，也有一段这样的资料。我曾经仔细看过。还真对得起我看的那么长时间。
3， 提高部分
个人觉得，最值得看的地方，还是作者自己的经验体现的地方。把遇到的问题，从头到尾的描述清楚。让看的人有一个整体的概念，案例部分，我不是很方便评价了。不写也罢。
后面面试的介绍，对一些正在这个行业中找工作的同行们倒是有些意义。不过内容上，有待增加，如果从面试者的角度来看面试的问题，真是很难包括完整。我在面试的过程中可能会问到的问题，我自己事先都没有想过。除非一些固有的问题。
整体来看，还是要从书的定位来看书的价值所在。据我所知，人邮还是希望能囊括更多的性能测试人群。我们也知道，性能行业中，完全做性能的还是比较少的。很多人在接触和学习的阶段，所以这本书可以给这部分人以指导。
一些忠告：要学性能测试，还是把心放平，不要仰视性能测试。并没有那么高不可攀。只是需要我们花费更多的汗水。我们做一件事情最重要的要有思维，性能测试的思维就和功能测试不一样，所以要细节的研究下去。如果你觉得工作只是工作，并不想把它做的那么好，那就走马观花的瞄一眼。如果你还有点幻想，希望做好，就下点苦功夫吧。
细节决定的不仅是成败，还有你的生活。
性能测试当前的市场被很多人看做是测试行业中级别比较高的测试（很多人认为的级别高的还包括：没有写过代码的测试人员一直很发怵的白盒测试。我们这里不谈白盒。）。我们可以看到在有些培训的课程安排中，性能测试都是做为重头戏来讲的。
推到这个高度并不是所有人都希望的，原因无非就是性能测试涉及的内容很多。要是想进入这一领域就要下点苦功夫了。很多时候，我们都可以选择一种相关的东西，学下去，然后过一段时间再检查一下自己在这个领域里还需要什么内容。再选择一种学下去。
针对这本书，我想提几点自己的想法：
1， 基础部分
书里没有把性能测试的概念讲的很空泛，只是写了几个常见的性能策略，这也是初学者们，应该关注的。解释也比较平易近人。我觉得现在的性能测试的概念很多都重复而��嗦，说了半天让人抓不住重点。让初学者一头雾水。
基本使用也都围绕着使用频率特高的功能来讲解，其实在我们刚接触LR的时候，能用得到的还真不多。只有对LR有了一定的了解后，才会越来越多的考虑更细节的东西。我记得我在刚开始学习LR的时候，就是觉得这个东西的功能太多了。根本就搞不清楚这一块那一块怎么设置。现在我觉得自己有了更多的了解后，我觉得要设置的东西并不多。主要是思维到位。那再设置什么东西就比较容易了。让人欣慰的是，作者在写的过程中加入了自己的一些经验。对一些常见问题做了一些说明。而不是照着LR的手册写一遍（真的不能排除有人就是这么干的）。我总是觉得实用性比较高的书，是值得推宠的。
只说好的不说坏的，好像让人觉得是在做广告（拍砖才是我的风格）；
在基础部分里，我觉得不好的是，有些地方没有讲透。打个比方说：思考时间，什么时候需要如何去设置思考时间？知其然，要知其所以然，方能游刃有余，化险为夷。这里作者只讲了其他的操作和操作后的效果。其实这并不重要，因为帮助中也这么说了。还有其他地方类似的，我就不再重复说了。
基础部分的内部也不够完善，可以是基于篇幅，也可能是出版社，对这个目录和书的厚度已经满意了。像windows版本的安装，大家安装过windows的软件都应该知道next大法，而unix版本的安装就麻烦一些了。操作技巧这一块，也是篇幅不够多。有些内部可以总结自己的思路，而不用参考help的内容。
2， 实战部分
怎么说呢，作者能把自己写的东西，能加入是比较好的事情。比如写一个批处理来实现某个功能。我们实际的工作就是要，有很多是LR做起来比较麻烦的。这样的实例给了我们一些思路。我觉得这也是这一部分最大的亮点。
下面一部分对一些问题的讲解。怎么说呢？我觉得有褒贬都有。从我的角度来说，我觉得这一部分并不重要，可能是我上论坛上多了吧。看到这种的例子感觉又上了论坛。不过这些对一个刚接触LR的人来说，还是非常实用的。不用上网搜索了，也不会到论坛问这么简单的问题而导致一群人都看着而不回复了。同样，我觉得这部分内容还不够多。在LR的help最后面，也有一段这样的资料。我曾经仔细看过。还真对得起我看的那么长时间。
3， 提高部分
个人觉得，最值得看的地方，还是作者自己的经验体现的地方。把遇到的问题，从头到尾的描述清楚。让看的人有一个整体的概念，案例部分，我不是很方便评价了。不写也罢。
后面面试的介绍，对一些正在这个行业中找工作的同行们倒是有些意义。不过内容上，有待增加，如果从面试者的角度来看面试的问题，真是很难包括完整。我在面试的过程中可能会问到的问题，我自己事先都没有想过。除非一些固有的问题。
整体来看，还是要从书的定位来看书的价值所在。据我所知，人邮还是希望能囊括更多的性能测试人群。我们也知道，性能行业中，完全做性能的还是比较少的。很多人在接触和学习的阶段，所以这本书可以给这部分人以指导。
一些忠告：要学性能测试，还是把心放平，不要仰视性能测试。并没有那么高不可攀。只是需要我们花费更多的汗水。我们做一件事情最重要的要有思维，性能测试的思维就和功能测试不一样，所以要细节的研究下去。如果你觉得工作只是工作，并不想把它做的那么好，那就走马观花的瞄一眼。如果你还有点幻想，希望做好，就下点苦功夫吧。
细节决定的不仅是成败，还有你的生活。
[新闻]上海25万年薪赴日当软件工程师原为骗局
Link URL: http://www.cnblogs.com/tester2test/archive/2008/06/15/1222658.html
TAG:
标题搜索
日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | ||||||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |||
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |||
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | |||
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||
| 31 | |||||||||
我的存档
数据统计
- 访问量: 269709
- 日志数: 689
- 建立时间: 2006-12-05
- 更新时间: 2009-04-15
