以前写的一份BUG提交规范
上一篇 / 下一篇 2008-06-06 15:31:42 / 个人分类:测试总结
相关阅读:
- 回归测试的策略 (breezeforever, 2008-3-31)
- 也谈软件测试缺陷跟踪管理 (51testing, 2008-5-23)
- GUI回归测试 (51testing, 2008-5-26)
- Postgresql回归测试 (51testing, 2008-5-26)
- 测试人员如何说服他人认可你提交的缺陷是需要修改的? (51testing, 2008-5-27)
- 软件测试中容易忽略的缺陷 (51testing, 2008-5-29)
- 如何设计或者挑选有效的回归测试用例 (breezeforever, 2008-6-02)
- Bug管理指南 (51testing, 2008-6-03)
- 缺陷管理工具:JIRA工作流的制定和使用 (51testing, 2008-6-06)
TAG: BUG 回归测试 BUG提交 BUG优先级 JIRA 缺陷管理 测试规范
- 引用 删除 hjjlearning / 2008-06-10 09:56:45
-
谢谢莫冲的精彩建议,可能是因为每个公司不一样吧,我是按照公司情况写的一份东西,可能对其他公司并不适合。这里对你提的几点说下吧。
1、BUG优先级是我自己在JIRA进行制定的,并没有用JIRA默认的
2、第二点是要根据不同公司情况进行制定的,并不如你说的一定要给项目经理,因为一个小公司根本就不可能走那么多的流程出来,我们公司最求的目标,就是快速发现问题,开始反应给开发人员,然后快速进行回归验证。至于你说的开发人员不承认,这要看什么情况,一般有很大争议的话会让项目经理进行决定。
3、回归测试的概念我不想和你争,不同的人有不同的看法,概念是死的,要做活他才是最好
4、第四点说的非常好,可惜不适合我们公司,只能说我们公司在测试方面可能还不是很规范
5、JIRA的修改期限和期望修改的版本,这个实施起来都很规范,主要还是没有走你说的第二点流程。
6、这点就不说了
7、BUG的生命周期确实有很多状态,包括New、Open、Reopen、Fixed、Closed及Rejected等
真的非常感谢莫冲,从你的评论看的出你做测试肯定很多年了,希望你多多指点。
- 引用 删除 莫冲 / 2008-06-06 20:07:04
-
这个所谓的BUG提交规范并不规范。存在以下问题。
1、BUG的优先级说明不是这样的,你可以去看下JIRA的说明。如果功能没实现,根本就进不了测试阶段,或者说该未实现的功能模块不应该被测试。
2、测试人员不应该把BUG直接提交给开发人员,而是要提交给项目经理或测试经理,特别是跟需求有关,如需求设计不清晰而测试人员认为是BUG的问题,有可能开发人员不认为是BUG。总之,BUG不应该直接从测试到开发;
3、验证BUG并不是回归测试,请去查下什么是回归测试;
4、执行测试需要有测试用例,那发现了BUG应该标注在哪个测试用例发现BUG,需要写上测试用例编号;
5、JIRA是可以设置BUG修改期限的,也应该根据BUG优先级填写;
6、上传的图片应该是局部的截图,这样容易定位BUG。
7、BUG的生命周期还可能产生其它状态,没有说明
简单罗列下,不是随便写点东西就能成为规范的。
标题搜索
日历
|
|||||||||
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |||
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
28 | 29 | 30 |
我的存档
数据统计
- 访问量: 116915
- 日志数: 84
- 图片数: 3
- 文件数: 2
- 建立时间: 2006-12-06
- 更新时间: 2018-09-11